Решение по делу № 2-264/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                19 апреля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика Алексеенко В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексеенко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО «Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с указанным иском к Алексеенко В.Ф., мотивировав свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «ФК «Открытие» и Алексеенко В.Ф. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 860 394 рублей с уплатой в период с 1 по 12 месяц 7,9 % годовых, с 13 месяца 13 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Алексеенко В.Ф. в размере и на условиях кредитного договора.

Ответчиком Алексеенко В.Ф. обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 036 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга - 2 581 614 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 66 985 рублей 46 копеек, сумма пени – 25 437 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Алексеенко В.Ф. в пользу ПАО «Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 036 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга - 2 581 614 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 66 985 рублей 46 копеек, пени – 25 437 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 570 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Алексеенко В.Ф. исковые требования признала, суду пояснила, что кредитный договор с ПАО «Банк «ФК «Открытие» на предоставление кредита она заключала. В связи с финансовыми трудностями обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер задолженности не оспаривала.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «ФК «Открытие» и Алексеенко В.Ф. был заключен договор потребительского кредита (далее по тексту – кредитный договор) №19 в офертно-акцептной форме, включающий в себя в качестве составных частей заявления на получение банковской услуги в ПАО «Банк «ФК «Открытие» №, заявление о предоставлении ПАО «Банк «ФК «Открытие» потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы, График платежей.

Все существенные условия заключенного кредитного договора согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем свидетельствует собственноручно выполненная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 860 394 рублей с 1 по 12 месяц с уплатой 7,9 % годовых, с 13 месяца – 13 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях установленных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик Алексеенко В.Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алексеенко В.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2674036 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга - 2 581 614 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 66 985 рублей 46 копеек, пени – 25 437 рублей 20 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 674 036 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 570 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексеенко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2674036 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга – 2 581 614 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 66 985 рублей 46 копеек, пени – 25 437 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья                                                                                           Е.И. Скоробогатова