УИД: 78MS0№-39 копия
Дело № 01 октября 2024 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт – Петербурга выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2», который направлен взыскателем на исполнение в службу судебных приставов.
В отношении взыскателя определением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство: с АО «ЮниКредит ФИО2» на ООО «ЭОС». Определение вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника ФИО1.
Не согласившись с судебным актом заявитель - должник подала на него частную жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее введена процедура банкротства, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.
В силу п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя, представитель которого не явился в судебное заседание.
Проверив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника. Является исполнительным документом.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
К заявлению о выдаче дубликата судебного приказа документы, свидетельствующие об утере ранее выданного судебного приказа, а также об отсутствии в производстве УФССП РФ по месту жительства должника возбужденного исполнительного производства.
При этом, обязанность доказать обстоятельства, на которых основано заявление, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на заявителе, тогда как суд не обязан по собственной инициативе истребовать доказательства, в связи с чем доводы частной жалобы не являются обоснованными.
Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебном акта в законную силу.
По смыслу частей 1 и 3 статей 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительном документа должником.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из положений статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующей возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, следует, что днем возвращения исполнительного документа взыскателю является дата вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, которым оформляется возвращение исполнительного документа.
Как следует из материалов дела возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, в связи с чем с указанной даты начинает течь новый трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который к даты подаче заявления о выдаче дубликата судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 223.4 ФЗ «О банкротстве», ссылка на которую приведена заявителем в частной жалобе, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.
Однако, выдача дубликата исполнительного листа не является удовлетворением требования кредитора, которое (требование) было удовлетворено мировым судьей выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, последствия для гражданина, признанного банкротом в результате проведения процедуры внесудебного банкротства наступают лишь по завершении такой процедуры –по истечении 6 месяцев со дня включения таких сведений в реестр сведений о банкротстве процедура внесудебного банкротства гражданина завершается (п. 1 ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ).
Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения у мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата судебного приказа, принятый судебный акт основан на правильном применении норм процессуального и материального права, а потому отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 124, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.
░░░░░-