Решение по делу № 12-233/2024 от 04.04.2024

                                                                                                 Дело № 12-233/2024

                              № 5/5-66/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                    07 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Исхакова И.И., его защитника

Алексеева А.Ф.,

законного представителя потерпевшей Г.Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алексеева А.Ф., в интересах Исхакова И.И., на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 18 марта 2024 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 18 марта 2024 года Исхаков И.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Алексеев А.Ф., в интересах Исхакова И.И., подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Исхакова И.И. к указанному в протоколе инциденту, имеются противоречия как по времени указанного события, так и места его совершения, видеозапись не подтверждает факта наезда на пешехода Исхаковым И.И., характер полученной травмы не согласуется с объяснениями потерпевшей. Кроме того, считает назначенное наказание строгим.

В судебном заседании Исхаков И.И., его защитник Алексеев А.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. В случае установления вины Исхакова И.И., просили применить наказание в виде административного ареста.

Законный представитель потерпевшей Г.Н.Г. в судебном заседании, считая принятое постановление мирового судьи законным и основанным, просила оставить его без изменения. Вместе с тем не возражал против применения к Исхакову И.И. административного ареста.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что Исхаков И.И. 15 января 2024 года в 16 часов 32 минуты у <адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак А655СУ/716, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Исхакова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 09 февраля 2024 года (л.д.2); копией протокола № административном правонарушении от 09 февраля 2024 года (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.4); сообщением «03» (л.д.5); справкой ГДБ № (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7); протоколом осмотра места ДТП от 15 января 2024 года (л.д.8-13); письменными объяснениями Г.Н.Г. и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в апелляционном порядке, который будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что его дочь Г.А.Н. в ходе опроса указала на автомобиль <...> который совершил на нее наезд (л.д.14,15,58-60); письменными объяснениями Исхакова И.и. (л.д.16); схемой к протоколу ДТП (л.д.18); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.22); запросом по поиску автомашин (л.д.23); карточкой учета транспортного средства (л.д.26); карточкой операции с ВУ (л.д.27); фотоматериалами (лд.д.28-31); видеозаписью (л.д.30); материалами дела в совокупности.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его изменения или отмены не находит.

Действия Исхакова И.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Исхаковым И.И. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих ему не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Исхаков И.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив Правила дорожного движения РФ, это обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 указанных Правил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Исхаков И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Доводы жалобы защитника Алексеева А.Ф. об отсутствии доказательств причастности Исхакова И.И. к указанному в протоколе инциденту, имеются противоречия как по времени указанного события, так и места его совершения, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Материалами дела, установлено, что Исхаков И.И., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно оставил место ДТП.

Доводы о том, что видеозапись не подтверждает факта наезда на пешехода Исхаковым И.И., характер полученной травмы не согласуется с объяснениями потерпевшей, мировой судья неверно установил обстоятельства дела, судьей отклоняются. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания Исхакову И.И. на административный арест не имеется, поскольку административный арест, в силу статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает возможность изменения назначенного заявителю наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Исхакова И.И. назначенное ему наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, и замена назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.

Административное наказание назначено Исхакову И.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 18 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исхакова Ильшата Ильясовича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.