Решение по делу № 2-935/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-935/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года                  г. Вилючинск

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     Баздникиной С.В.,

при секретаре             Дашдамировой С.И.

с участием ответчика Ситулиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) к Ситулиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ситулиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Банка и Ситулиной А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Сумма кредита в размере 500000 рублей перечислена ответчику на его банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером. Проценты за пользование кредитом согласно п. 2.7 кредитного договора начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при просрочке платежа на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов начисляется неустойка в размере 2,5% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежащих уплате процентов. Согласно п.3.4 договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для погашения сумм кредита.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства по кредиту частично, погасив кредит в сумме 151490 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1061192 руб. 45 коп., в том числе по уплате неустойки в размере 579845 руб. 06 коп.

Ссылаясь на ст.ст.307,309,314, 330, 807, 809 -811, 819 ГК РФ истец, уменьшив сумму неустойки до 10484 руб. 87 коп., просил суд взыскать с Ситулиной А.В. задолженность по кредитному договору в размере 491832 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 414063 руб. 99 коп., проценты срочные по кредиту в размере 67283 руб. 40 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) в размере 10484 руб. 87 коп., а также судебные расходы.В судебном заседании представитель истца Распутько Е.С. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ситулина А.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, после разъяснения ей положений ст.173 ГПК РФ не возражала против принятия судом признания иска.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Ситулиной А.В.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8118 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ситулиной А. В..

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) к Ситулиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Ситулиной А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 491832 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 414063 руб. 99 коп., проценты срочные по кредиту в размере 67283 руб. 40 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) в размере 10484 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 8118 руб. 32 коп., а всего взыскать 499 950 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    С.В. Баздникина