Решение по делу № 2-1546/2017 от 10.03.2017

Дело №

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      ИФИО1

<адрес>                                                                                   27.04.2017г.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 23.10.2010 г., 06.04.2011г., 23.01.2012г., 17.04.2016г. 07.09.2016г. между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора займа согласно которым ответчику был предоставлен заём в размере 430000 рублей. Из которых 350 000 рублей под проценты, 80000 рублей без начисления процентов. Выше названная сумма 350 000 рублей ответчица занимала для малого предпринимательства. Возврат всей суммы 430000 рублей ответчица гарантировала после получения кредита, которого не смогла получить в течении 5 лет. В последнее время в течении нескольких месяцев перестала оплачивать проценты. Не оплаченная сумма по процентам составляет 115000 рублей. Всего сумма подлежащая к взысканию с ответчицы составляет 545 000 рублей.

           В судебном заседании истец ФИО2 М.Х. исковые требования поддержал и показал, что неисполнение ФИО3 обязательств по договорам займа причинило материальный ущерб ему, который в соответствии с существующим законодательством подлежит возмещению в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в в свою пользу 545000 руб., в том числе: 430 000 руб. - основной долг, 115 000 руб. - проценты за пользование займом. Взыскать с ответчика сумму судебных издержек.

           Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена надлежащим образом о слушании дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с поступившим от истца ФИО2 ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГг. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

           Согласно договора займа от 23.10.2010г. заключенного между ФИО2 и ФИО3, заключен договора займа, согласно которому ФИО3, был предоставлен заём в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей.

          Согласно договора займа от 06.04.2011г. заключенного между ФИО2 и ФИО3, заключен договора займа, согласно которому ФИО3, был предоставлен заём в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей.

          Согласно договора займа от 23.01.2012г. заключенного между ФИО2 и ФИО3, заключен договора займа, согласно которому ФИО3, был предоставлен заём в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей.

          Согласно договора займа ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО2 и ФИО3, заключен договора займа, согласно которому ФИО3, был предоставлен заём в размере 50ООО (пятьдесят тысяч) рублей.

         Согласно договора займа от 07.09.2016г. заключенного между ФИО2 и ФИО3, заключен договора займа, согласно которому ФИО3, был предоставлен заём в размере 80 ООО (восемьдесят тысяч) рублей.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

          Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

          Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Из вышеизложенного следует, что долг ответчика ФИО3 по договору займа составляет 430 000 руб., 115 руб. - проценты за пользование займом, всего 545 000 руб.,

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО2, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8650 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основную сумму 545 000руб., и стоимость госпошлины 8650 рублей. Всего взыскать 553 000(пятьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

            Копии настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток с момента окончательного составления.

          Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.05.2017г.

            Председательствующий