Решение по делу № 2-3390/2024 от 18.06.2024

УИД 59RS0004-01-2024-005529-92             Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024

Дело № 2-3390/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Першиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» к Лоскутову Константину Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № АВ-23/01/23 от 23.01.2023 в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 24.01.2023 по 20.05.2024, в размере 59 397, 26 руб., процентов по договору займа, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 60, 048 % годовых с 21.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, обращении взыскания на заложенное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Также же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387, 95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2023 между ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (займодавец) и Лоскутовым К.П. (заемщик) заключен договор микрофинансового займа № АВ-23/01/23, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 100 000 руб. с уплатой за пользование займом 5 % в месяц, в соответствии с графиком платежей. В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» и Лоскутовым К.П. заключен договор залога № АВ-23/01/23 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>. ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, вместе с тем Лоскутов К.П. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.47/. Также в представленном заявлении указано о том, что ответчик каких-либо платежей в счет погашения имеющейся задолженности не производил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю /л.д.39/, однако от получения извещения уклонился, мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений не представил.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 334, п. п. 1, 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 между ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (займодавец) и Лоскутовым К.П. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа № АВ-23/01/23 /л.д.21-23/, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев (с 23.01.2023 до 23.01.2026) с уплатой за пользование займом 60 % годовых, в соответствии с графиком платежей /л.д.23/.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при несвоевременном возврате платежей, неисполнению в срок требования о досрочном возврате суммы займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пени могут быть начислены до дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности.

В силу п. 3.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные проценты, направив займодавцу соответствующее требование.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по названному договору займа, заемщик передал в залог ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается договором залога движимого имущества № АВ-23/01/23 от 23.01.2023 /л.д.19-20/.

Согласно п. 5.2 договора залога обращение взыскания на имущество допускается при нарушении срока оплаты одного из платежей договора займа более чем на 1 месяц.

ООО Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 100 000 руб. исполнило, что подтверждается платежным поручением № 74 от 23.01.2023, расходным кассовым ордером № 294 от 23.01.2023 /л.д.15/, вместе с тем, Лоскутов К.П. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности /л.д.6 оборот/ и ответчиком не оспариваются.

До обращения в суд с настоящим иском, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному договору займа /л.д.24/, однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий договора займа являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, беспроцентным не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа соответствует условиям договора займа, является арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.01.2023 по 20.05.2024 в размере 59 397, 26 руб., с последующим начислением процентов в размере 60 % годовых (п. 4 договора займа).

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество, поскольку допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ).

Лоскутову К.П. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты> /л.д.43-44/.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387, 95 руб. /л.д.10/.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, Гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Лоскутова Константина Павловича (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (ИНН 5902029350) задолженность по договору займа № АВ-23/01/23 от 23.01.2023 по основному долгу в размере 100 000 руб., по процентам за период с 24.01.2023 по 20.05.2024 в размере 59 397, 26 руб., сумму процентов по договору займа, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору по ставке 60 % годовых, за период с 21.05.2024 по день возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387, 95 руб.

В счет удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лоскутову Константину Павловичу, которым обеспечено исполнение обязательств по договору займа от 23.01.2023 – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Першина М.Ю.

Копия верна, судья

Подлинный судебный акт находится в материалах

гражданского дела № 2-3390/2024 Ленинского районного суда г. Перми