Решение по делу № 2-4391/2024 от 21.05.2024

25RS0003-01-2023-000104-85

Дело № 2-4391/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности <адрес> к Тё ФИО1ичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ИП ФИО6 заключен договор №-Ю-19339 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:3859, общей площадью 4 600 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. На основании договора уступки прав аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору переданы ИП Тё ФИО7 аренды зарегистрировано в установленном законом порядке. В вязи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 479,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 213,28 рублей.

    В судебном заседании финансовый управляющий Те И.Б. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Представитель истца, в судебном заседании, полагал, что в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Управления муниципальной собственности <адрес> к Тё ФИО1ичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Управления муниципальной собственности <адрес> к Тё ФИО1ичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления муниципальной собственности <адрес> к Тё ФИО1ичу о взыскании задолженности по договору аренды отменено.

Как следует из представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А51-8700/2023, согласно которого Те ФИО1ич признан несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-8700/2023, в отношении Те ФИО1ича продлена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А51-8700/2023 Те ФИО1ич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковые требования истца.

В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Управления муниципальной собственности <адрес> к Тё ФИО1ичу о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: