Решение от 26.05.2015 по делу № 2-2700/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2700/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степаненкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Степаненкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 26 февраля 2014 года в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 февраля 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Степаненков А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Степаненков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степаненков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что 26 февраля 2014 года Степаненков А.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предварительной заявкой на получение кредита наличными, которой присвоен №, оформив анкету-заявление на получение кредита в сумме ***.

Согласно данного заявления Степаненков А.А. понимал и соглашался с тем, что акцептом данного заявления о получении кредита наличными будет зачисление суммы кредита на текущий счет. Также ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», о чем имеется его подпись.

При написании анкеты – заявления на получение кредита Степаненков А.А. выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств.

Таким образом, истцом был оформлен кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным выше нормам. В качестве оферты служит заявление-анкета Степаненкова А.А. на получение кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

26 февраля 2014 года банком было принято предложение ответчика о заключении соглашения о кредитовании на указанных в анкете-заявлении от 26 февраля 2014 года условиях, о чем свидетельствует уведомление ОАО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении Степаненкову А.А. кредита наличными. С указанным уведомлением ответчик была ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в данном документе.

Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 01 января 2014 года по 27 октября 2014 года следует, что денежные средства в размере *** были получены ответчиком 27 февраля 2014 года путем зачисления их истцом на текущий счет Степаненкова А.А. открытый в банке и используемый в рамках договора.

Указанным действием Банк принял оферту ответчика, изложенную в заявлении на получение кредита наличными от 26 февраля 2014 года, общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Степаненковым А.А. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными, уведомлению о предоставлении кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в российских рублях в сумме *** сроком на 18 месяцев под 32 % годовых с ежемесячным погашением кредита до 27-го числа каждого месяца равными частями в сумме ***. С графиком погашения кредита, полной его стоимостью Степаненков А.А. был ознакомлен 26 февраля 2014 года, о чем поставил свои подписи в соответствующих документах, представленных в материалы дела истцом.

В соответствии с п.п. 6.2 общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 32 % годовых от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено и выпиской по счету заемщика за период с 01 января 2014 года по 27 октября 2014 года подтверждается, что Степаненков А.А. по заключенному с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору надлежащим образом свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Степаненкова А.А. по состоянию на 26 декабря 2014 года составляет ***, из которых *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – штрафы и неустойка.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо указывающих на исполнения условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Степаненковым А.А. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Степаненкова А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

***

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░