Решение по делу № 2-120/2021 от 03.11.2020

                                        КОПИЯ

Дело № 2-120/2021

УИД: 52RS0010-01-2020-002696-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Корепову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 24.09.2018 между банком и Кореповым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым сумма кредитования составила 60 000 руб. Сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые соглашением обязательства не исполнял, ежемесячные платежи в установленные сроки надлежащим образом не вносил.

Задолженность по соглашению о кредитовании за период с 16.12.2019 по 16.03.2020 составила 66 312,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 57 890,12 руб., начисленные проценты - 7 583,66 руб., неустойка – 838,90 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Корепова А.Е. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 66 312,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корепов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 Корепов А.Е. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением об открытии счета кредитной карты в рублях, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты. На основании указанного заявления между сторонами было заключено дополнительное соглашение о кредитовании №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением, лимит кредитования составил 60 000 руб. на неопределенный срок, процентная ставка за пользование кредитом – 24,49 % годовых, беспроцентный период - 100 календарных дней.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа, включающего в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с общими условиями договора,

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об открытии счета кредитной карты, дополнительном соглашении и индивидуальных условиях кредитования, пунктом 12 которых предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корепова А.Е. суммы задолженности по соглашению о кредитовании №.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 01.06.2020 судебный приказ № от 18.05.2020 о взыскании с Корепова А.Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № в сумме 66 312,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 094,69 руб. отменен в связи с поступлением от Корепова А.Е. возражений.

По состоянию на 16.03.2020 сумма задолженности составляет 66 312,68 руб., из которых просроченный основной долг – 57 890,12 руб., начисленные проценты - 7 583,66 руб., неустойка – 838,90 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Заявленная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Корепова А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 66 312,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 189, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п.п.                                    Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-120/2021 (УИД: 52RS0010-01-2020-002696-42).

Копия верна.

Судья                                        Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                           И.А. Ефимова