Решение по делу № 1-127/2022 от 29.04.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г.                                                        село Икряное, Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимого Дорофеева С.А.,

защитника, адвоката Браиловской Ю.С., действующей по соглашению, представившей ордер <номер изъят> от 25.05.2022, удостоверение <номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

          Дорофеева Сергея Александровича, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Дорофеев С.А. в Икрянинском районе Астраханской области незаконно приобрел, хранил, перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Дорофеев С.А. в начале декабря 2021 года, более точные дата и время не установлены, у <адрес> в связи с возникшим преступным умыслом на незаконные приобретение, хранение и перевозку рыбы осетровых видов - «Русский осетр», относящейся к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 входящей в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 258.1 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также являющейся объектом государственной охраны, согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятого Постановлением от 17.04.2004 № 23-16 на 23-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ, подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящейся под угрозой исчезновения (СИТЕС), вступившей в силу с 01.07.1975, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные требования к обороту водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, допускающегося только в исключительных случаях, предусмотренных нормами экологического законодательства, и на основании разрешений (распорядительных лицензий), полученных в установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них условий, с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица 2 особи рыбы осетровых видов «Русский осетр», которые, воспользовавшись услугами такси, незаконно перевез из <адрес> к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении летней кухни, расположенной в подворье указанного домовладения, до 14.12.2021, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14.12.2021 в период времени с 13:02 часов по 16:00 часов, более точное время не установлено, в ходе проведения сотрудниками полиции предусмотренного Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Дорофеева С.А. обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые последним при вышеуказанных обстоятельствах 2 особи рыбы осетровых видов - «Русский осетр», относящиеся к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, являющиеся объектом государственной охраны, согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятого Постановлением от 17.04.2004 № 23-16 на 23-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дорофеев С.А., согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.258.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Дорофееву С.А. по ч.1 ст.258.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дорофеева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ,какнезаконныеприобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание Дорофеевым С.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие заболевания- открытый остеосинтез надколенника.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Дорофееву С.А. положений ст.64 УК РФ, а также изменения её категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным приобретением водных биологических ресурсов, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление Дорофеева С.А. возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 г. № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» вещественные доказательства: 2 особи рыбы осетровых видов «Русский осетр»- следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дорофеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания Дорофеевым С.А. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения Дорофееву С.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:2 особи рыбы осетровых видов «Русский осетр» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                              Е.А. Финникова