Решение по делу № 2-1447/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1447/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000938-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       03 мая 2023 года                                                                                   город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Рудольфа Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Варфоломеевой Надежды Сергеевны к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов по договору паенакопления,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеева Надежда Сергеевна обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный Капитал» (далее - ПИК «Сберегательный Капитал») о взыскании денежных средств, процентов по договору паенакопления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила Договор №С о паенакоплении в ПИК «Сберегательный капитал», который на тот момент времени имел филиал в <адрес>, а именно на <адрес> условий договора, внесла в ПИК «Сберегательный Капитал» паевой взнос в размере № рублей. Ответчик частично произвел возврат вклада: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере №, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего на сумму № рублей. В связи с чем, задолженность составила № рублей. После направления заявления о расторжении договора, ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, что стало основанием для подачи настоящего иска в суд.

В связи с чем, обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере № рублей и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере №, а всего № рублей.

Истец Варфоломеева Н.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ПИК «Сберегательный Капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменных заявлений и ходатайств в суд не направил.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ПИК «Сберегательный Капитал» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПИК «Сберегательный Капитал» и Варфоломеевой Н.С. заключен Договор № о паенакоплении в ПИК «Сберегательный Капитал», согласно пункту 1 которого, пайщик передает № рублей, а Кооператив в соотвествии с Уставом и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О потребительской кооперации в РФ» обязуется возместить сумму в Паевом Фонде.

Договор был заключен на неопределенный срок.

Пунктами 1.2.,1.3 Договора предусмотрено, что пайщик предоставляет ПИК «Сберегательный Капитал» право использовать переданные денежные средства, согласно Уставу Кооператива, исключительно для формирования Фонда взаимной денежной поддержки членов ПИ, в целях выдачи пайщикам Кооператива ипотеки в силу Закона. С момента

Согласно пункту 2.3. Пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения денежных средств, переданных Кооперативу для формирования Паевого фонда при прекращении членства.

Требование пайщика о полном либо частичном возврате Паевого выноса удовлетворяется в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств (пункт 2.4. Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора, пайщик вправе требовать возмещение убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кооператива.

Датой исполнения ПИК «Сберегательный Капитал» своего обязательства по возврату суммы паенакоплений Пайщику считается дата передачи денежных средств Пайщику или дата их списания в расчетного счета Кооператива при перечислении денежных средств на указанный Пайщиком в Договоре банковский счет (пункт 2.6 Договора).

В случае невозвращения суммы паенакопления в срок, на подлежащую возврату сумму подлежит уплата компенсации в размере, предусмотренном ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата пайщику. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по Договору (пункты 4.2.,4.3. Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора, за данный паевой взнос, ПИК «Сберегательный капитал» обязался выплачивать вознаграждение в размере 13% годовых от суммы пая — ежемесячно.

Денежные средства по договор внесены Варфоломеевой Н.С. в полном объеме в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания вышеуказанного Договора, в нем отсутствуют положения, содержащие последствия расторжения указанного договора в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Н.С. обратилась в адрес директора ПИК «Сберегательный Капитал» с письменным заявлением о расторжении договора паенакопления №С по причине собственного желания, полученного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направила заявление о перечислении денежных средств на ее расчетный счет, с указанием реквизитов в <данные изъяты>», в связи с принятием заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

В связи с получением от ответчика информационного письма о прекращении работы представительства ПИК «Сберегательный Капитал» на территории Республики Крым и необходимости исполнения обязательств по возврату размещенных паевых средств и начисленных на них денежных поощрений, ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление об исключении из кооператива по адресу: <адрес> полученное ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично произвел возврат вклада истице: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, всего на сумму № рублей. В связи с чем, задолженность составила № рублей.

Так, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – ФЗ "О кредитной кооперации"), кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом судом установлено, что заявление о расторжении договора паенакопления №С и выплате денежных средств, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с учетом действующего правового регулирования возникших между истцом и ответчиком правоотношений, внесенные Варфоломеевой Н.С. денежные средства, составляющие паевой взнос в размере № рублей, подлежат выплате ПИК «Сберегательный Капитал». Установленный Законом срок для осуществления такой выплаты истек.

Учитывая условия договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере № рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, математически верным, ответчиком не оспоренным.

Таким образом, требования истца Варфоломеевой Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Симферопольский район Республики Крым в размере № рублей, от уплаты которой истец освобождается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Варфоломеевой Надежды Сергеевны к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов по договору паенакопления удовлетворить.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный Капитал» (ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу Варфоломеевой Надежды Сергеевны сумму невозвращенного вклада по договору паенакопления №С от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а всего № копеек.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный Капитал» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в доход муниципального образования Симферопольский район Республики Крым государственную пошлину в размере №) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                         И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года.