Решение по делу № 2-366/2019 от 10.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 декабря 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

истца Линец Милании Пантелеевны,

представителя истца адвоката Михайловой Е.Г.,

представителей ответчиков Соколовского Дениса Николаевича, Евтягина Николая Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линец Милании Пантелеевны к Сергань Ольге Юрьевне, Васько Евгении Александровне, КФХ «Васько» о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и исключении супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с уточнённым иском к ответчикам о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и исключении супружеской доли из наследственной массы, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6ём в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор между ними не заключался. В период совместной жизни с ФИО6 за счёт общих денежных средств ими приобретено следующее имущество, являющееся по мнению истца общим имуществом бывших супругов, оформленное на имя ФИО6: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского фермерского хозяйства с кадастровым номером 23:28:0507007:1 площадью 51 000 м2, расположенный по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Рассвет», отделение №, поле 3-к; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:28:0507007:2 площадью 51 000 м2, расположенный по адресу: <адрес> в границах ЗАО Рассвет, отделение 1, поле 3-к; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:28:0507000:144 площадью 51 000 м2, расположенный по адресу: <адрес> ЗАО «Рассвет» отделение №, поле 8; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:28:0507000:147 площадью 51 000 м2, расположенный по адресу: <адрес> ЗАО «Рассвет», отделение 2, поле 8; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:28:0507007:4 площадью 51 000 м2, расположенный по адресу: <адрес> ЗАО «Рассвет», отделение №, поле 3-к; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:28:0507000:142 площадью 51 000 м2, расположенный по адресу: <адрес> ЗАО «Рассвет», отделение №, поле 8; здание центрального склада литер «А» кадастровый №, площадью 77.4 м2, расположенный по адресу: <адрес>; здание склада литер «Ж» кадастровый №, площадью 111.8 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО11 в период брака был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в качестве ИП глава КФХ, зарегистрированного ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО6 являлся единственным членом КФХ, соглашений о создании КФХ ни с кем не заключал и в установленном законом порядке не регистрировал. Баланса, на котором бы учитывалось имущество КФХ, не велось, отчётность осуществлялась от имени ИП в форме представления ежегодных деклараций. Налоги на вышеуказанное имущество исчислялись налоговыми органами и выплачивались ФИО6 как физическим лицом.

В рамках осуществляемой ФИО6 предпринимательской деятельности на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ в собственности ИП имелись: денежные средства, размещённые на расчётом счёте ИП главы КФХ ФИО6 № в Староминском отделении ПАО Сбербанк в сумме 2 042 574 рублей 31 копейки. Данные денежные средства затрачены ИП главой КФХ ФИО6 на осуществление производственной деятельности КФХ после прекращения брака с истцом: товарные запасы, находящиеся на остатке ИП главы КФХ ФИО6 обшей стоимостью 749 600 рублей, в том числе: дизельное топливо 15 000 л. стоимостью 412 500 рублей; средства зашиты растений – «Виал Траст» «ВСК Юл» стоимостью 20 000 рублей, «Табу», «ВСК» 5 л стоимостью 22 500 рублей; органическое удобрение «Гумат калия» в количестве 200 л стоимостью 35 000 рублей; удобрение «аммофос» в количестве 8.8 тонн стоимостью 259 600 рублей.

Перечисленные товарные запасы (ГСМ, средства защиты растений и удобрения) затрачены на производство урожая 2017 г. КФХ ФИО6 после прекращения брака с истцом. Сельскохозяйственная продукция урожая 2016 г., находящаяся на остатке ИП главы КФХ ФИО6 общей стоимостью 5 534 172 рубля (без учёта стоимости подлежащей выплате в 2016 г. арендной платы в сумме 594 000 рублей).

Истец просит суд признать общим имуществом бывших супругов её и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского фермерского хозяйства с кадастровыми номерами 23:28:0507007:1, 23:28:0507007:2, 23:28:0507000:144, 23:28:0507000:147, 23:28:0507007:4, 23:28:0507000:142, 23:28:0501001:1930, 23:28:0501001:1931; сельскохозяйственную технику и оборудование, в том числе: прицеп тракторный 2 П№М 1983 года выпуска, заводской номер машины 3161, прицеп тракторный ПСЕ-20 1993 года выпуска, заводской номер машины 10272; комбайн зерноуборочный СК-5 «Нива» 1986 года выпуска, заводской номер машины 875662, трактор ЮМЗ-бкл 1994 года выпуска заводской номер машины 813475; трактор МТЗ-82 1999 года выпуска, заводской номер машины 8015779; трактор ДТ-75 ДС-4 1992 года выпуска заводской номер машины 668843; сеноворошилка 7-510/1 2012 года выпуска; борона дисковая Bomei u-815; погрузчик ПК-90 2001 года выпуска; приставка для кукурузы ППК-4; жатка для подсолнечника; жатка валковая ЖВП-6 1991 года выпуска; сеялка зернотуковая; сеялка пропашная; зернометатель ЗС-90 2011 года выпуска; навозоразбрасыватель РОУ-6 1984 года выпуска; протравитель ППС-25 2014 года выпуска; каток 3- ККШ-6 2015 года выпуска; каток МКМ; трактор ДТ-75 (некомплект); трактор ЮМЗ-6кл 1985 года выпуска (некомплект); погрузчик (некомплект); две единицы сеялок СЗП 3.6 2009 года выпуска; денежные средства, имевшиеся на дату прекращения брака на расчётом счёте ИП главы КФХ ФИО12 № в Староминском отделении ПАО «Сбербанк» в сумме 2 042 574 рубля 32 копейки; товарные запасы (ГСМ, средства защиты растений, удобрения); сельскохозяйственную продукцию урожая 2016 г.

Выделить супружескую долю истца и исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 имущество в виде: земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 23:28:0507000:147, 23:28:0507000:142, 23:28:0507000:144, 23:28:0501001:1930; денежной компенсации в сумме 108 550 рублей, составляющей разницу между стоимостью 1\2 доли здания центрального склада литер «А» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в качестве супружеской доли ФИО2 и стоимостью 1\2 доли здания склада литер «Ж» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, остающегося в составе наследственной массы; денежной компенсации в сумме 754 254 рублей, составляющей 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной техники и оборудования, остающихся в составе наследственной массы; денежной компенсации в сумме 1 021 287 рублей 16 копеек, составляющей 1/2 долю безналичных денежных средств, имевшихся на расчётом счёте ИП главы КФХ ФИО6 № в Староминском отделении ПАО «Сбербанк» на дату прекращения брака с истцом; денежной компенсации в сумме 374 800 рублей, составляющей 1\2 долю стоимости товарных запасов (ГСМ, средства защиты растений, удобрения), имевшихся на остатках ИП главы КФХ ФИО6 на дату прекращения брака с истцом; денежной компенсации в сумме 2 470 086 рублей, составляющей 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной продукции урожая 2016 г., имевшейся на остатках ИП главы КФХ ФИО6 на дату прекращения брака с истцом.

Признать за истцом право собственности на следующее имущество: земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 23:28:0507000:147, 23:28:0507000:142, 23:28:0507000:144, здание центрального склада литер «А» кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности ФИО6 и для государственной регистрации права собственности за истцом в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца денежную компенсацию в сумме 108 550 рублей, составляющей разницу между стоимостью 1\2 доли здания центрального склада литер «А» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в качестве супружеской доли истца и стоимостью 1\2 доли здания склада литер «Ж» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, остающегося в составе наследственной массы.

Взыскать с ИП главы КФХ «ФИО5» в пользу истца денежную компенсацию: в сумме 754 254 рублей, составляющую 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной техники и оборудования, остающихся в собственности КФХ; в сумме 1 021 287 рублей 16 копеек, составляющих 1\2 доли денежных средств, имевшихся на расчётом счёте ИП главы КФХ ФИО6 № в Староминском отделении ПАО «Сбербанк» на дату прекращения брака с истцом в сумме 374 800 рублей, составляющих 1\2 долю стоимости товарных запасов (ГСМ, средства защиты растений, удобрения), имевшихся на остатках ИП главы КФХ ФИО6 на дату прекращения брака с истцом в сумме 2 470 086 рублей, составляющих 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной продукции урожая 2016 г., имевшейся на складах КФХ на дату прекращения брака с истцом.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представители ответчиков иск не признали. В возражениях на исковые требования они указали, что спорное имущество приобреталось за счёт средств КФХ и в силу специального закона ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» разделу не подлежит.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Староминского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В целях установления массы спорного имущества, в ходе судебного разбирательства по результатам судебно-бухгалтерской экспертизы получен экспертный отчёт №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП КФХ «ФИО6» и ФИО6 имели действующие расчётные и специальные счета в ПАО «Сбербанк» и КБ «Кубань Кредит» ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Всего остатки денежных средств на счетах в банках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 2 074 626 рублей 36 копеек, в том числе ПАО «Сбербанк» на счетах ИП КФХ «ФИО6» 2 042 574 рубля 32 копейки, и на счетах ФИО6 31 782 рубля 4 копейки, дополнительный офис «Староминский» КБ «Кубань Кредит» ООО 270 рублей.

В результате исследования имеющихся в материалах дела документов установлено, что общая сумма остатка товарно-материальных ценностей, находящихся в КФХ «ФИО6» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 923 704 рубля 28 копеек.

На момент прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ в ИП КФХ «ФИО6» находился остаток продукции (по всем позициям), в денежном выражении, на сумму 5 534 172 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП КФХ «ФИО6» не имело дебиторской и кредиторской задолженностей с покупателями и поставщиками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП КФХ «ФИО6» ИНН 235000244177 имел сумму задолженности по кредитному договору № от открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» в размере 250 000 рублей, что подтверждается выписками банка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнил денежные обязательства КФХ, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72 503 рубля 73 копеек.

Размер ? доли стоимости активов ИП КФХ «ФИО6» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 266 251 рубль 32 копейки.

Допрошенная судом эксперт ФИО14 дала суд показания о том, что экспертиза, порученная ей судом, проведена с применением документального метода и элементов метода аналитики. Она привлекала к проведению экспертизы специалиста в юриспруденции ФИО15 Со сторонами по делу она имела контакты посредством почтовой связи, в целях истребования сведений, необходимых для экспертного исследования.

Экспертное заключение, полученное в результате рассмотрения настоящего дела, содержит в себе подробное описание спорного имущества, получено с применением метода аналитики и документарного метода. Эксперт использовала 7 нормативных документов и справочных материалов, в том числе Налогового Кодекса РФ, Федеральных законов «О бухгалтерском учёте», «Об аудиторской деятельности», положений о ведении бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности, инструкции «О производстве судебно-бухгалтерских экспертиз».

Доводы представителей ответчиков о допущенных нарушениях процессуального закона при производстве экспертизы не состоятельны.

Эксперт Чарикова провела экспертизу с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и главы 6 ГПК РФ, не ограничивающих право эксперта привлекать к участию в экспертизе специалистов.

Между тем, представленная представителями ответчиков комплексная рецензия (заключение специалистов) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная НП «СРО судебных экспертиз» с выводами о недопустимости экспертного отчёта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по результатам судебно-бухгалтерской экспертизы, в качестве доказательства по настоящему делу, не может быть принята во внимание суда по следующим основаниям.

Специалисты, составившие рецензию, судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не предупреждались. Рецензия составлена без исследования материалов гражданского дела, содержащих объёмные сведения о спорном имуществе. Специалисты пришли к выводу, содержащему юридическую оценку полученного доказательства, что отнесено к прерогативе суда, рассматривающего дело, тем самым вышли за пределы своих полномочий.

Исходя из положений статьи 59 ГПК РФ в их нормативном единстве с правилами части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ходатайств от лиц, участвующих в деле, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялось. Данных, указывающих на заинтересованность экспертов в исходе дела не имеется. Беспристрастность и компетентность эксперта Чариковой у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд разрешает иск, основываясь на произведённом Чариковой экспертном заключении.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ союза «Ейская межрайонная торгово-промышленная палата», стоимость 1 гектара (земли сельхозназначения) с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства по состоянию на октябрь-ноябрь 2019 г. составляет 126 500 рублей.

Разрешая спор, суд обосновывает свои выводы с учётом приведённых ниже фактических данных и правовом предписании.

Заочным решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворён. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя вынесенные судебные акты, <адрес>вого суда указал на необходимость установить, какое имущество приобретено бывшими супругами ФИО2 и ФИО6 в период брака и оформлено не как имущество фермерского хозяйства, соответственно произвести раздел данного имущества в соответствии с Семейным Кодексом РФ, а так же какое имущество входило в состав КФХ «ФИО6», являлась ли истица членом КФХ «ФИО16», имелось ли соглашение между участниками КФХ «ФИО6»

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что все заявленное к разделу имущество приобретено бывшими супругами ФИО18 в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Недвижимое имущество, оформленное на имя ФИО6: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:28:0507007:1 площадью 51 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с\п Рассветовское, в границах ЗАО «Рассвет», отделение №, поле 3-к, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. № стоимостью 423 800 руб.; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:28:0507007:2 площадью 51 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с\п Рассветовское, в границах ЗАО «Рассвет», отделение 1, поле 3-к, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 423 800 руб; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:28:0507000:144 площадью 51 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, «ЗАО Рассвет», отделение 2, поле 8, что подтверждается записью в ЕГРН от 19.03.2014г. № стоимостью 423 820,0 руб. (том 1 л.д. 42);

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:28:0507000:147 площадью 51000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО Рассвет, отделение 2, поле 8, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 423 820,0 руб.; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:28:0507007:4 площадью 51 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Рассвет», отделение №, поле 3-к, что подтверждается записью в ЕГРН от 02.12.2015г. № стоимостью 423 820,0 руб.; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:28:0507000:142 площадью 51 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Рассвет», отделение 2, поле 8, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 423 820,0 руб.; здание центрального склада литер «А» кадастровый №, площадью 77,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью ЕГРН 23-23-34/003/2009- 271 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 298 100,0 руб.; здание склада литер «Ж» кадастровый №, площадью 111,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью ЕГРН 23-23-34/003/2009-272 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 515 200,0 руб.

Рыночная стоимость вышеуказанного имущества определена экспертным заключением.

Учитывая, что всё указанное имущество приобретено на имя ФИО6, как физическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в качестве ИП Главы К(Ф)Х и являлся единственным членом созданного К(Ф)Х, соответственно соглашение о создание К(Ф)Х в данном случае отсутствовало и никто, включая истицу не мог являться членом данного К(Ф)Х, брачного договора между истцом и ФИО6 не заключалось, - раздел указанного недвижимого имущества регулируется следующими нормами права.

В силу пункта 1 статьи 256, пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 33, части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34, частью 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Указанные нормы материального права позволяют истцу заявлять требования о выделе ей в натуре 1\2 доли указанного недвижимого имущества в виде 3-х из шести равнозначных земельных участка одного из складов, и денежной компенсации исходя из превышения стоимости склада, остающегося в собственности ответчиц.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на личных счетах ФИО6 в ПАО «Сбербанк» имелся остаток денежных средств в общей сумме на 31782,04 руб. и в допофисе «Староминской» КБ «Кубань Кредит» в сумме 270,00 руб.

Указанные денежные средства так же относятся к общему имуществу супругов, но в раздел ФИО2 не включаются, что является правом истицы.

Сторонами по делу не оспаривается, что ФИО6 в период брака был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в качестве ИП Главы К(Ф)Х, зарегистрированного ИМНС России по <адрес>» Старомиской ДД.ММ.ГГГГ за ОГРНИП №.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО6 являлся единственным членом К(Ф)Х, соглашений о создании К(Ф)Х ни с кем не заключал и в установленном законом порядке не регистрировал. Баланса, на котором бы учитывалось имущество К(Ф)Х, не велось, отчётность осуществлялась от имени ИП в форме представления ежегодных деклараций по ЕСХН. Налоги на вышеуказанное имущество исчислялись налоговыми органами и выплачивались ФИО6 как физическим лицом.

В рамках осуществляемой ФИО6 предпринимательской деятельности на дату прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ в собственности ИП имелись: денежные средства, размещённые на расчётом счёте ИП Главы К(Ф)Х ФИО6 № в Староминском отделении ПАО «Сбербанк» в сумме 2 042 574,32 руб.

Материалами дела подтверждается, что данные денежные средства затрачены ИП Главой К(Ф)Х ФИО6 после прекращения брака и направлены на осуществление производственной деятельности К(Ф)Х после прекращения брака с ФИО2 Товарные запасы, находящиеся на остатке ИП Главы К(Ф)Х ФИО6 общей стоимостью 749 600,0 руб., в том числе: дизельное топливо 15 000 л. стоимостью 412 500 руб.; средства зашиты растений - Виал Траст, ВСК Юл стоимостью 20 000 руб., Табу, ВСК 5 л. стоимостью 22 500 руб.; органическое удобрение Гумат калия в количестве 200 л. стоимостью 35 000 руб.; удобрения: аммофос в количестве 8,8 тн. стоимостью 259 600,00 руб.

Указанные товарные запасы (ГСМ, средства защиты растений и удобрения) затрачены на производство урожая 2017 года К(Ф)Х ФИО6 после прекращения брака с ФИО2 Запасные части к с\х технике на сумму 174104,28 руб.

Стоимость запасных частей в раздел не включается, поскольку предполагается, что они установлены на с\х технику и вошли в её стоимость на момент экспертной оценки в рамках настоящего дела.

Сельскохозяйственная продукция урожая 2016 г. находящаяся на остатке ИП Главы К(Ф)Х ФИО6 общей стоимостью 5 534 172,0 руб. (без учёта стоимости подлежащей выплате в 2016 году арендной платы в сумме 594 000,0 руб.) Сельскохозяйственное оборудование и транспорт общей стоимостью 1 508 508 руб., в том числе: прицеп тракторный 2П№М 1983 года выпуска, заводской номер машины 3161 стоимостью 31010 руб.; прицеп тракторный ПСЕ-20 1993 года выпуска, заводской номер машины 10272 стоимостью 8678 руб.; комбайн зерноуборочный СК-5 «Нива» 1986 года выпуска, заводской номер машины 875662 стоимостью 131500 руб.; трактор ЮМЗ-бкл 1994 года выпуска, заводской номер машины 813475 стоимостью 88 000руб.; трактор МТЗ-82 1999 года выпуска, заводской номер машины 8015779 стоимостью 225725 руб.; трактор ДТ-75 ДС-4 1992 года выпуска, заводской номер машины 668843 стоимостью 51250 руб.; сеноворошилка 7-510/1 2012 года выпуска стоимостью 25279 руб.; борона дисковая Bomei u-815 стоимостью 110673 руб.; погрузчик ПК-90 2001 года выпуска стоимостью 38924 руб.; приставка для кукурузы ППК-4 стоимостью 18660 руб.; жатка для посолнечника стоимостью 14565 руб.; жатка валковая ЖВП-6 1991 года выпуска стоимостью 22420 руб.; сеялка зернотуковая стоимостью 31800 руб.; сеялка пропашная стоимостью 26400 руб.; зернометатель ЗС-90 2011 года выпуска стоимостью 175645 руб.; навозоразбрасыватель РОУ-6 1984 года выпуска стоимостью 95936 руб.; протравитель ППС-25 2014 года выпуска стоимостью 148420 руб.; каток 3- ККШ-6 2015 года выпуска стоимостью 120609 руб.; каток МКМ стоимостью 24713 руб.; трактор ДТ-75 (некомплект) стоимостью 16070 руб.; трактор ЮМЗ-бкл 1985 года выпуска (некомплект) стоимостью 2812 руб.; погрузчик (некомплект) стоимостью 4419 руб.; две единицы сеялок СЗП 3.6 2009 года выпуска стоимостью 47500 руб. каждая.

Общая стоимость имущества значащегося за ФИО6 в рамках осуществлявшейся предпринимательской деятельности в форме К(Ф)Х составляла 10 008 958, 6 руб.: денежные средства на расчетом счете ИП в сумме 2 042 574,32 руб.; товарные запасы на сумму 749 600,0 руб.; запасные части на сумму 174 104,28 руб.; сельскохозяйственная продукция урожая 2016 г. на сумму 5 534 172,0 руб.; сельскохозяйственное оборудование и транспорт на сумму 1 508 508,0 руб.

На дату прекращения брака ФИО6 имел задолженность по кредитному договору на сумму 250 000,0 руб. общая сумма платежей по указанному кредитному договору составила за период с 14.11.2016г. - после прекращения брака и по 08.03.2017г. - дата смерти ФИО6 составила 72 503,73 руб.

Остаток не погашенной на дату смерти ФИО6 задолженности по указанному кредитному договору выплачен уже в рамках рассматриваемого спора по соглашению между ФИО2 и ответчиками по делу за счёт стоимости части имущества ФИО6, исключённого из предмета спора.

Таким образом, из стоимости общего имущества бывших супругов ФИО18 в порядке части 3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ должна быть исключена сумма денежных обязательств, возникших у ФИО6 в период брака и погашенных им уже после прекращения брака с ФИО2, составляющая всего 72 503,73 руб.

С учетом изложенного, общая стоимость имущества значащегося за ФИО6 в рамках осуществлявшейся предпринимательской деятельности в форме К(Ф)Х за минусом исполненного денежного обязательства составляет 9 936 454,87 руб.

Соответственно денежная компенсация 1\2 супружеской доли ФИО2 в указанном имуществе ФИО6 как ИП составляет 4 968 227,43 руб.

Сумма заявленных требований к имуществу К(Ф)Х ФИО5, позиционирующей себя правопреемником ИП Главы К(Ф)Х ФИО6, по своему усмотрению более 2-х лет распоряжающейся имуществом, нажитым бывшими супругами ФИО18 в период брака в рамках осуществлявшейся ФИО6 предпринимательской деятельности, составляет 4 620 427,16 руб., что существенно ниже доказанной стоимости общего имущества супругов в указанной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов К(Ф)Х, определяются статьями 257, 258 ГК РФ.

В соответствии со статьей 257 Гражданского Кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального Закона №74-ФЗ от 11.06.2003г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» перечень объектов, входящих в состав фермерского хозяйства, порядок формирования имущества Фермерского хозяйства устанавливается членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В силу ст.ст. 9. 10 Закона №74-ФЗ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

По смыслу ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена КФХ сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Вышеназванные положения Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», как и положения Гражданского Кодекса РФ, регулирующего порядок наследования доли умершего члена КФХ, не применимы к спорным правоотношениям, поскольку ФИО2 членом К(Ф)Х ФИО6 никогда не являлась, он являлся единственным членом созданного им К(Ф)Х, как не являлась и истец на дату смерти ФИО6 его наследником ни закону, ни по завещанию.

При таких обстоятельствах требования ФИО2, направленные к наследникам ФИО6 «о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и исключении супружеской доли из наследственной массы», подлежат рассмотрению по правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а размер доли в составе имущества, значившегося в собственности ИП Главы К(Ф)Х ФИО6 на дату прекращения брака должен определяться по правилам части 1 статьи 33 Семейного Кодекса РФ исходя из 1\2 доли.

В связи с тем, что ФИО6 умер до принятия судом решения по иску о разделе общего имущества супругов, выдел супружеской доли производится за счет наследственной массы, оставшейся после его смерти по правилам статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечаю по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

То обстоятельство, что ФИО5 и ФИО4 (ФИО18) О.Ю. после смерти ФИО6, имевшего статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в качестве главы К(Ф)Х, заключили некое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении деятельности К(Ф)Х, основываясь на котором без ведома и согласия ФИО2, как сособственника общего имущества бывших супругов ФИО18, «приняли» на свой баланс, все имущество, оформленное на имя умершего, включая не выделенную супружескую долю ФИО2, - не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Истцом доказан состав и стоимость имущества, входящего в состав общего имущества бывших супругов ФИО18, а требования о выделе в порядке супружеской доли части имущества в натуре, а так же сумма компенсационных выплат соответствуют нормам материального права, подлежащих применению при разрешении указанного спора.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5, КФХ «ФИО5» о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского фермерского хозяйства с кадастровыми номерами 23:28:0507007:1, 23:28:0507007:2, 23:28:0507000:144, 23:28:0507000:147, 23:28:0507007:4, 23:28:0507000:142, 23:28:0501001:1930, 23:28:0501001:1931; сельскохозяйственную технику и оборудование, в том числе: прицеп тракторный 2 П№М 1983 года выпуска, заводской номер машины 3161, прицеп тракторный ПСЕ-20 1993 года выпуска, заводской номер машины 10272; комбайн зерноуборочный СК-5 «Нива» 1986 года выпуска, заводской номер машины 875662, трактор ЮМЗ-бкл 1994 года выпуска заводской номер машины 813475; трактор МТЗ-82 1999 года выпуска, заводской номер машины 8015779; трактор ДТ-75 ДС-4 1992 года выпуска заводской номер машины 668843; сеноворошилка 7-510/1 2012 года выпуска; борона дисковая Bomei u-815; погрузчик ПК-90 2001 года выпуска; приставка для кукурузы ППК-4; жатка для подсолнечника; жатка валковая ЖВП-6 1991 года выпуска; сеялка зернотуковая; сеялка пропашная; зернометатель ЗС-90 2011 года выпуска; навозоразбрасыватель РОУ-6 1984 года выпуска; протравитель ППС-25 2014 года выпуска; каток 3- ККШ-6 2015 года выпуска; каток МКМ; трактор ДТ-75 (некомплект); трактор ЮМЗ-6кл 1985 года выпуска (некомплект); погрузчик (некомплект); две единицы сеялок СЗП 3.6 2009 года выпуска; денежные средства, имевшиеся на дату прекращения брака на расчётом счёте ИП главы КФХ ФИО12 № в Староминском отделении ПАО «Сбербанк» в сумме 2 042 574 рубля 32 копейки; товарные запасы (ГСМ, средства защиты растений, удобрения); сельскохозяйственную продукцию урожая 2016 г.

Выделить супружескую долю ФИО2 и исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 имущество в виде: земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 23:28:0507000:147, 23:28:0507000:142, 23:28:0507000:144, 23:28:0501001:1930; денежной компенсации в сумме 108 550 рублей, составляющей разницу между стоимостью 1\2 доли здания центрального склада литер «А» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в качестве супружеской доли ФИО2 и стоимостью 1\2 доли здания склада литер «Ж» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, остающегося в составе наследственной массы; денежной компенсации в сумме 754 254 рублей, составляющей 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной техники и оборудования, остающихся в составе наследственной массы; денежной компенсации в сумме 1 021 287 рублей 16 копеек, составляющей 1/2 долю безналичных денежных средств, имевшихся на расчётом счёте ИП главы КФХ ФИО6 № в Староминском отделении ПАО «Сбербанк» на дату прекращения брака с истцом; денежной компенсации в сумме 374 800 рублей, составляющей 1\2 долю стоимости товарных запасов (ГСМ, средства защиты растений, удобрения), имевшихся на остатках ИП главы КФХ ФИО6 на дату прекращения брака с истцом; денежной компенсации в сумме 2 470 086 рублей, составляющей 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной продукции урожая 2016 г., имевшейся на остатках ИП главы КФХ ФИО6 на дату прекращения брака с ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 23:28:0507000:147, 23:28:0507000:142, 23:28:0507000:144, здание центрального склада литер «А» кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности ФИО6 и для государственной регистрации права собственности за ФИО2 в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 108 550 рублей, составляющей разницу между стоимостью 1\2 доли здания центрального склада литер «А» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в качестве супружеской доли истца и стоимостью 1\2 доли здания склада литер «Ж» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, остающегося в составе наследственной массы.

Взыскать с ИП главы КФХ «ФИО5» в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 754 254 рублей, составляющую 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной техники и оборудования, остающихся в собственности КФХ; в сумме 1 021 287 рублей 16 копеек, составляющих 1\2 доли денежных средств, имевшихся на расчётом счёте ИП главы КФХ ФИО6 № в Староминском отделении ПАО «Сбербанк» на дату прекращения брака с ФИО2 в сумме 374 800 рублей, составляющих 1\2 долю стоимости товарных запасов (ГСМ, средства защиты растений, удобрения), имевшихся на остатках ИП главы КФХ ФИО6 на дату прекращения брака с ФИО2 в сумме 2 470 086 рублей, составляющих 1\2 долю стоимости сельскохозяйственной продукции урожая 2016 г., имевшейся на складах КФХ на дату прекращения брака с ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий