Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино, Московская область
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Д.В. Протасова,
при секретаре Е.А. Хританковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и встречному иску ФИО1 к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании пункта договора ничтожным и внесения изменений в кредитный договор,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 64 000 долларов США на срок 240 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых до окончания процентного периода, в котором Банк получил Закладную, в последующем 11% годовых, а заемщик обязались возвратить полученную сумму в установленные условиями договора сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.
Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено ипотекой в силу закона жилого помещения и удостоверено Закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора, однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая сумма задолженности по договору в размере 68 793,69 долларов США, в том числе: основной долг – 52 646,30 долларов США; проценты – 6 034,27 долларов США; пени за нарушение сроков оплаты кредита – 9 147,51 долларов США; пени за нарушение сроков оплаты процентов – 965,61 долларов США. Истец просит взыскать с задолженность по договору в размере 68 793,69 долларов США, обратить взыскание на квартиру, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальной продажной цены предмета залога в размере 3 074 661,60 руб. (80% от рыночной стоимости), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 837 руб. и услуг оценки – 2 500 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заявлены встречные требования к Банку о признании пункта договора ничтожным и внесении изменения в кредитный договор, в связи с чем заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, как это определено условиями о договорной подсудности в п. 8.1 Договора.
В соответствии с п.8.1 договора о предоставлении кредита № (с дополнениями), заключенного между сторонами, все споры между сторонами, связанные с Кредитным договором подлежат рассмотрению и разрешению по существу в компетентном суде. В случае если истцом по спору будет выступать Заемщик – либо по месту регистрации Заемщика, либо по месту заключения или исполнения договора, либо в Таганском районном суде г. Москвы – по выбору Заемщика.
Принимая во внимание изложенное, с учетом принятия судом встречного искового заявления ответчика, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и направить дело по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и встречному иску ФИО1 к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании пункта договора ничтожным и внесения изменений в кредитный договор по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Протасов