Решение по делу № 2-6549/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-6549/21

УИД: 23RS0047-01-2021-004832-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                 06 октября 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

с участием истца Островой Е. В., ее представителя Усенко А. Я., действующей на основании доверенности №23АВ1443165 от 06.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Островой Е. В. к Островой Е. П., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу Краснодарского нотариального округа г. Краснодара, ПАО Банк «Уралсиб» филиал «Южный» о признании личной собственностью и исключении из наследственной массы недвижимого имущества,

установил:

Островая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании личной собственностью и исключении из наследственной массы недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. Спорная квартира приобретена в период брака с ФИО14 М.С., который также является собственником указанной квартиры. Брак, между супругами расторгнут 14.11.2016.

Квартира № 205, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена по договору №ЛАВ5-205/3 участия в долевом строительстве жилого дома от 23.09.2011. Согласно п. 3.3 стоимость квартиры составила 1 452 000 руб. Для покупки квартиры был заключен кредитный договор № от 23.09.2011 между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны и ФИО14 М.С., Островой Е.В. с другой стороны. Сумма кредита составила 1 016 400 руб., срок предоставления кредита составил 240 месяцев. Первоначальный взнос при покупке квартиры был внесен истцом в размере 435 600 руб.

Указанные денежные средства были получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве общедолевой собственности, которое возникло в результате приватизации квартиры, на основании договора на передачу квартир в собственность гражданам №74 от 06.09.2011, выданного Департаментом имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково. Стоимость квартиры составила 800 000 руб.

Кроме того, на приобретение квартиры были потрачены средства материнского капитала, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №, выданный УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара 16.03.2011 в размере 365 698 руб. 40 коп. Сертификат выдан Островой Е.В., поскольку она имеет четверо детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака, а также с 16.11.2016 и по настоящее время платежи по кредитному договору выплачивает истец. Островой М.С. никогда не оплачивал платежи по указанному кредитному договору.

После расторжения брака Островой М.С. обращался в банк с заявлением о переводе кредитных обязательств на истца и переоформлении ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Островому М.С. на истца. Однако в удовлетворении требований, банком отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Островой М.С. умер. После смерти Острового М.С. открыто наследственное дело. Островая Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, после смерти Острового М.С. и претендует получить долю в спорной квартире. Истец постоянно владеет и пользуется спорной квартирой, зарегистрирована в ней и постоянно проживает со своими детьми.

Просит суд исключить из состава наследства Острового М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. Признать квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> личной собственностью Островой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица Островая Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Представитель истца по доверенности Усенко А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Островая Е.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу места регистрации возвращена в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи..., и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Островая Е.В. и Островой М.С. состояли в зарегистрированном браке с 2011 года по 2016 год.

На основании решения мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнуть, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

От брака родились дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12, 13, 14, 15).

В период брака на основании договора №ЛАВ5-205/3 на участие в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» и Островой Е.В., ФИО14 М.С. приобретена квартира, общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д.44-54).

Также 23.09.2011 между ОАО «Банк Уралсиб» и Островой Е.В., ФИО14 М.С. заключен кредитный договор №, на сумму 1 016 400 руб., сроком на 240 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых для приобретения квартиры расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д. 59-72).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств 06.10.2011 между сторонами заключен договор залога права требования №/0901 по которому квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> является предметом залога (л.д.73-80).

ДД.ММ.ГГГГ Островой М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

При жизни Островому М.С. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истица Островая Е.В. полагает, что спорная квартира должна быть исключена из наследственной массы наследодателя Острового М.С., так как является ее личной собственностью, поскольку приобретена за счет ее личных денежных средств и ей единолично оплачиваются ежемесячные платежи по кредиту, полученному для приобретения спорного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

По смыслу и значению норм действующего законодательства, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, иск об исключении имущества из состава наследства является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. При этом указанный иск может быть удовлетворен, если заявитель являлся собственником имущества на момент обращения в суд с иском, но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи (наследниками).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира приобретена в период брака Островой Е.В. и Острового М.С., но на личные средства истицы Островой Е.В., вырученные от продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, средства материнского (семейного) капитала в размере 365 698 руб. 40 коп., а также заемные средства.

Кроме того, согласно представленным выпискам по счету Островой Е.В. за период с 2016 по настоящее время осуществляются ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.09.2011.

Также истцом представлено заявление от 30.05.2017 поданное от имени Острового М.С. в филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» о переводе кредита на имя Островой Е.В. и переоформления доли в праве общей собственности на квартиру на имя Островой Е.В. (л.д.82).

В ответ на поданное заявление Островому М.С. отказано в переводе кредита и переоформлении доли.

Таким образом, суд принимает во внимание изложенные обстоятельство, а также то обстоятельство, что при жизни Островой М.С. не претендовал на спорное имущество. А имел намерение переоформить его на бывшую супругу Островую Е.В., в связи с чем, не может являться совместным имуществом.

Стороной ответчика каких-либо относимых, допустимых доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставлено.

С учетом указанных выше положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования и признать за истцом Островой Е.В. право индивидуальной собственности на спорную квартиру с одновременным исключением ее из наследственной массы после смерти Острового М.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Островой Е. В. к Островой Е. П., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу Краснодарского нотариального округа г.Краснодара, ПАО Банк «Уралсиб» филиал «Южный» о признании личной собственностью и исключении из наследственной массы недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать личной собственностью Островой Е. В. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, исключив данное недвижимое имущество из наследственной массы Острового М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации права собственности Островой Е. В. на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                 В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2021.