Решение по делу № 2-843/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-843/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 г.                                     г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Яркинский сельсовет <адрес> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к МО Яркинский сельсовет <адрес>, просив признать ее наследником, принявшим наследственное имущество после смерти матери ФИО2 в виде земельного участка по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество – земельный участок по адресу: <адрес>. Ее наследницей является она – дочь, других наследников нет. После смерти матери и ее похорон она фактически приняла оставшееся после мамы имущество (личные вещи, бытовую технику), в том числе и земельный участок. На земельном участке она (ФИО1) посадила картошку и пользовалась участком до 2007 года, затем разрешила им пользоваться соседям. Таким образом, она (ФИО1) фактически вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком по адресу: <адрес> в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть приняла его также, как приняла иное наследственное имущество умершей ФИО2 в виде личного имущества. Вступление в права наследования земельным участком необходимо ФИО1 для дальнейшего оформления права собственности на частное домовладение.

В дальнейшем истец в лице своего представителя по доверенности ФИО8 уточнила свои требования по основаниям, изложенным при подаче иска в суд, просив признать ее (ФИО1) наследницей принявшей наследственное имущество после смерти матери ФИО2 в виде земельного участка по адресу: <адрес> и признать право собственности на данный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным при подаче иска основаниям, дал пояснения.

Представитель ответчика МО Яркинский сельсовет в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считал исковые требования необоснованными, полагая, что данные требования должны рассматриваться по правилам особого производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Кежемского отдела в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц и ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются…вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов дела усматривается, и судом было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кежемским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении III -БА №, выданному Яркинским сельсоветом <адрес>, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является – ФИО2. Впоследствии ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кодинским с/советом <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2.

Согласно ответу на запрос нотариуса Кежемского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело на гр. ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> значились: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО2 при своей жизни завещания не составляла, к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону после ее смерти никто не обращался. Других наследников первой очереди, претендующих на получение наследства после смерти ФИО2 по закону, кроме ФИО1 не имеется.

Согласно сообщению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. Также отсутствуют сведения ЕГРП о правах на недвижимое имущество и сделок с ним на ФИО2, что подтверждается информацией УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истца ФИО8 в судебном заседании, несмотря на то, что сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, тем не менее, из похозяйственных книг администрации Яркинского сельсовета, видно, что земельный участок и расположенный на нем дом по вышеуказанному адресу принадлежали матери истца ФИО2 Дом является послевоенной постройкой, земельный участок на котором он построен был предоставлен наследодателю в бессрочное пользование.

Суд отмечает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Яркинского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставлен из категории земель населенных пунктов, что подтверждается похозяйственной книгой № на ДД.ММ.ГГГГ-01.03.1995г.г.

Из похозяйственной книги №1 Яркинского сельсовета за 1971-1973 г.г. следует, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ФИО5, 1904 г.р., ФИО2, 1913 г.р., ФИО6, 1949 г.р.. ФИО3, 1955 г.р.

    Из похозяйственной книги № Яркинского сельсовета за 1991-1995г.г. следует, что земельный участок, общей площадью 1800 м2 по адресу: <адрес> предоставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа администрации Яркинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельно-кадастровая книга за 1991-1993г.г. была утеряна в 2004-2006г.г.

Суд отмечает, что обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственней книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственней книги.

В силу п. 39 названных Указаний в разделе IV "А" "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

Согласно статьям 28 - 33, 35 Земельного кодекса РСФСР, действующего до 29 октября 2001 года, земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации.

В силу ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: …выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства)…

Суд отмечает, что выписка от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги соответствует имеющимся записям в похозяйственной книге, а поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что органом местного самоуправления принималось решение об изъятии спорного земельного участка у ФИО2 и первоначальное право ФИО2 на спорный земельный участок никем не оспорено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 при ее жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка по адресу: <адрес>, предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 1800 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположен по адресу: <адрес>.

Также, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование в установленном законом порядке ФИО2

Основанием возникновения права собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок являются данные похозяйственных книг. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на указанный объект недвижимого имущества, в связи с чем, этот объект недвижимости является наследственным имуществом. При этом, суд учитывает, что право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1800 кв. м по адресу: <адрес>, который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Факт использования спорного земельного участка ФИО2 с момента его предоставления, а также после ее смерти истцом ФИО1 подтвердили допрошенные свидетели ФИО5 и ФИО7

Так, свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что истца ФИО1 знает около 34 лет, они вместе проживали раньше в д. Яркино. Его (свидетеля) мать живет в д. Яркино до сих пор. Мать истца – ФИО2 он хорошо знал, знал, что она жила по <адрес>. Перед смертью она болела и жила в <адрес>, похоронили ее в д. Яркино. В д. Яркино у ФИО2 был дом, постройки и земельный участок, который она использовала под огород. После смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 стала выращивать на участке картошку. Ему известно, что других наследников первой очереди, кроме ФИО1 после смерти ФИО2 не имеется.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что он сам проживал в д. Яркино до 1981 года. ФИО2 приходится ему тетей. Он помнит ее хорошо. После ее смерти ФИО1. ее дочь, стала пользоваться земельным участком, сохраняла его, садила картошку.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 входит земельный участок по адресу: <адрес>.

    Как пояснил представитель истца ФИО8 в судебном заседании, истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, так как она приняла участие в ее похоронах, приняла оставшееся после мамы имущество (личные вещи, бытовую технику), а также земельный участок. На земельном участке ФИО1 садила картошку и пользовалась участком. Факт принятия наследства после смерти матери подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Суд отмечает, что доводы истца и ее представителя нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что ФИО1 похоронила свою мать, приняла оставшееся после ее смерти имущество – личные вещи, бытовую технику, земельный участок, т.е. в течение шести месячного срока, установленного для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом. Суд указывает, что вступлением во владение наследством признается, например, проживание в одной квартире с наследодателем на момент его смерти, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Принятие части наследства означает и принятие всего наследства в целом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти матери ФИО2, поскольку она произвела действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, а именно: понесла расходы, связанные с похоронами наследодателя, сама пользовалась земельным участком до 2007 года, а затем с ее разрешения данным участком стали пользоваться соседи. Действия по фактическому принятию наследства заявителем были произведены в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО1 фактически приняла наследственное имущество своей матери ФИО2 в целом, в т.ч. и принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. вступила в права наследования.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> суд принимает во внимание следующее.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что при жизни ФИО2 ей был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2 при жизни государственную регистрацию права собственности на земельный участок не произвела.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1800 кв.м, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1800 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.В. Давыдова