Решение по делу № 2-186/2022 (2-3065/2021;) от 25.11.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-005329-10                Дело № 2-186/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022г.         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием представителей истца: ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Никитиной М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» к Петровой Н. М., Петровой О. В., Петрову А. В., Петровой К. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к Петровой Н. М., Петровой О. В., Петрову А. В., Петровой К. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38029 рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35172 рубля 11 копеек, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14618 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5054 рубля 42 копейки; продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 52647 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты.

В обоснование исковых требований указано, что должники являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В нарушении ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ должники не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 52647 рублей 53 копейки. Сумма задолженности рассчитана по тарифам и нормативам, утвержденным нормативно-правовыми актами уполномоченных органов местного самоуправления и Свердловской области Администрации города Нижний Тагил, РЭК Свердловской области, общим собранием собственников <адрес>, действовавшим в период формирования задолженности. В связи с тем, что нанимателем не производилась своевременно оплата за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 40226,53 рублей. ООО УК «Строительные технологии» является управляющей компанией <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию жилья, текущему ремонту, ремонту многоквартирного дома, обслуживанию лифта, внутридомовых и газовых сетей, общедомовых приборов учета, холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления.

В судебном заседании представитель истца Никитина М.С., доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала также просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате почтовых услуг.

В судебном заседании представитель истца Хорошева Л.С., доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Петрова Н.М., Петрова О.В., Петрова К.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления, правом на получение которых по месту жительства ответчики воспользоваться не пожелали, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признает неявку ответчиков неуважительной, расценивает неявку как злоупотребление предоставленными ответчикам процессуальными правами.

Ответчик Петров А.В. умер 18.08.2021г., о чем представлена актовая запись о смерти от 20.08.2021г.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях социального найма указанное жилое помещение предоставлено Петровой Н.М., совместно с членами семьи, что следует из поквартирной карточки.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении значатся зарегистрированными Петрова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Петрова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ г.р., петрова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и несовершеннолетняя П.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

Многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> управляет ООО УК «Строительные технологии», что следует из копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52647 рублей 53 копейки: за период с ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с Петровой Н.М., Петровой О.В., Петрова А.В.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с Петровой Н.М., Петровой О.В., Петрова А.В., Петровой К.С.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету размер задолженности ответчиков с учетом поступивших оплат за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 38029 рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14618 рублей 27 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности в большем размере, чем отражено в выписке по лицевому счету, стороной ответчиков в суд не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению с ответчиков Петровой Н.М. и Петровой О.В. в солидарном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации; о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению с ответчиков Петровой Н.М., Петровой О.В. и Петровой К.С. в солидарном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в отношении умершего Петрова А.В. подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика, последовавшей до момента обращения истцом в суд с исковыми требованиями к данному ответчику.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчету, который суд проверен и признает математически верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, несвоевременное и неполное внесение оплаты за коммунальные услуги, полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., расчет пени по состоянию на дату рассмотрения дела судом, истцом не представлен.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по день фактического возврата долга. Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 741,61руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650,25 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1594,36 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчиков расходов, понесенных на оплату почтовых услуг по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему материалами в сумме 244 рубля 56 копеек. Суд полагает, что данные расходы являясь необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере, факт оплаты подтвержден представленными квитанциями.

ООО УК «Строительные технологии» заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО УК «Строительные технологии» и ООО «Леба-НТ» был заключен договор на оказание юридических услуг: подготовку документов необходимых для взыскания задолженности по должникам, расчет суммы задолженности, подготовку и подачу заявления о вынесении судебного приказа в суд. Стоимость услуг по договору 5000 рублей (л.д. 45-47). Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Леба-НТ» были оказаны следующие услуги: сбор документов, подготовка и подача заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 47), оплата подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО УК «Строительные технологии» и ООО «Леба-НТ» был заключен договор на оказание юридических услуг: подготовку документов необходимых для взыскания задолженности по должникам, расчет суммы задолженности, подготовку и подачу искового заявления в суд, представительство в суде. Стоимость услуг по договору 8000 рублей (л.д. 49-50). Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. по договору ООО «Леба-НТ» были оказаны следующие услуги: сбор документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде (л.д. 51), оплата подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем истца исходя из объема выполненных по договору работ (сбор документов, подготовка и подача заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления), учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Строительные технологии» к Петровой Н. М., Петровой О. В., Петровой К. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н. М., Петровой О. В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38029 рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35172 рубля 11 копеек.

Взыскать с Петровой Н. М., Петровой О. В., Петровой К. С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14618 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5054 рубля 42 копейки.

Продолжить начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невозвращенной суммы основного долга в размере 52647 рублей 53 копейки за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Петровой Н. М., Петровой О. В., Петровой К. С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 244 рубля 56 копеек судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить в связи со смертью данного ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 января 2022г.

Председательствующий