Решение по делу № 2-715/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2017 по иску Национального Банка «Траст» (Публичное Акционерное Общество) к Лаборевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «Траст» (Публичное Акционерное Общество) обратился с иском в суд к Лаборевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец НБ «Траст» (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком Лаборевой О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Ответчик Лаборева О.В. свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец НБ «Траст» (ПАО) просит суд взыскать с Лаборевой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (оплата государственной пошлины).

В судебное заседание представитель истца - Национального Банка «Траст» (ПАО) Лебедев С.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лаборева О.В., ее представитель Серегина Т.В. допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Раннее в судебном заседании Лаборева О.В. исковые требования не признавала и суду пояснила, что ею в <данные изъяты> года в Арбитражный суд Тульской области направлено заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ее заявление принято к производству Арбитражного суда Тульской области. При направлении заявления в Арбитражный суд Тульской области о признании ее несостоятельным (банкротом) копия данного заявления направлялась, кредиторам, в том числе и НБ «Траст» (ПАО). Данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении решения.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком Лаборевой О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредитов на неотложные нужды, тарифы по кредитам на неотложные нужды, тарифы по международной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, график платежей.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию расчётного/текущего, счета.

Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Однако нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность ответчика Лаборевой О.В. на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Ответчик Лаборева О.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец НБ «Траст» (ПАО), просит суд взыскать с ответчика Лаборевой О.В. сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, являются обоснованными.

Судом установлено, что Лаборевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Тульской области направлено заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лаборевой О.В. принято к производству Арбитражного суда Тульской области.

Довод ответчика Лаборевой О.В. в том, что поскольку ею инициировано в Арбитражный суд Тульской области производство о признании ее несостоятельным (банкротом) данное обстоятельство не является основанием для отказу истцу «Траст» (ПАО в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в силу положений ст.231.11 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что такое решение Арбитражным судом Тульской области не принималось.

В связи с чем, исковые требования НБ «Траст» (ПАО), о взыскании с ответчика Лаборевой О.В. суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Национального Банка «Траст» (Публичного Акционерное Общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, место регистрации: <адрес> в пользу Национального Банка «Траст» (Публичное Акционерное Общество), имеющий ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий