Решение по делу № 22-424/2024 от 07.03.2024

Судья Петина Т.В. №22-424/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием: прокурора Силкиной Н.А.,

осужденного Позднова А.П. в режиме видеоконференц-связи,

защитника–адвоката Казанской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2024 года в отношении

Позднова А. П., ., судимого (с учетом последующих изменений):

- 9 июня 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2010 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 января 2012 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 января 2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- 21 ноября 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 1 сентября 2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

- 7 мая 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 декабря 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 11 дней, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2019 года неотбытая часть ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 23 дня;

- 14 августа 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28 июля 2020 годамировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15 июня 2023 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2023 года в связи с заменой неотбытого наказания принудительными работами на срок 1 месяц 24 дня с удержанием 5% заработка в доход государства, освобожденного по отбытии срока 21 июля 2023 года,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем положении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскано в пользу П.. в возмещение материального ущерба 2750 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Заслушав выступления осужденного Позднова А.П. и защитника–адвоката Казанской Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Позднов А.П. признан виновным в тайном хищении имущества ИП П. товара из магазина "С" на общую сумму 12900 рублей, совершенном 13 сентября 2023 года в г.Петрозаводске Республики Карелия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Позднов А.П. признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор в части наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Пишет, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, наличие у него психического расстройства, положительная характеристика из следственного изолятора. Обращает внимание, что в настоящее время ему установлена 3 группа инвалидности, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что его поведение после совершения преступления (оказание помощи расследованию, розыску имущества) существенно уменьшает характер и степень общественной опасности содеянного. Находит необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника К. Просит приговор изменить, допустить К. к участию в деле для защиты его интересов. Признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние его здоровья, психическое расстройство и наличие инвалидности 3 группы, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, применить положения ст.64,73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобугосударственный обвинитель считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Позднова А.П. рассмотрено судом с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры судебного разбирательства, принципа равноправия и состязательности сторон, права подсудимого на защиту. Заявленное осужденным ходатайство о допуске в качестве защитника К. . наряду с адвокатом разрешено судом с учетом мнения сторон, с приведением в протоколе судебного заседания мотивов принятого решения.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ доказыванию при производстве по уголовному делу, судом установлены.

Выводы суда о виновности Позднова А.П. в тайном хищении чужого имущества при установленных судом обстоятельствах основаны на совокупности изложенных в приговоре доказательств: показаниях осужденного, не оспаривавшего факт хищения ножей из магазина «"С" показаниях потерпевшей П. в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон,об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащего ей товара, размере причиненного ущерба; показаниях свидетеля Ж. о причастности Позднова к хищению находившихся в витрине магазина ножей с ручками из карельской березы, с ножнами; справке о размере причиненного ущерба; показаниях свидетеля Ф.. на предварительном следствии, исследованных с согласия сторон, о приобретении у Позднова 4 ножей с ножнами; акте изъятия у свидетеля 2 ножей, похищенных из магазина потерпевшей.

Эти и иные положенные в основу приговора доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, Их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Позднова А.П., смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях, розыске имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери и супруги. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, исключающий применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления Позднова А.П. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы, сомнений не вызывают.

Утверждение осужденного о совершении преступления, за которое он осужден настоящим приговором, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств противоречит материалам дела.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба не имеется. Причиненный действиями потерпевшей материальный ущерб Поздновым А.П. не возмещался, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления, признано смягчающим обстоятельством и при назначении наказания учтено. Данные о наличии у Позднова А.П. инвалидности 3 группы, установленной 20 декабря 2023 года, у суда отсутствовали, поэтому не могли быть приняты во внимание при постановлении приговора.

Вместе с тем при назначении наказания суд необоснованно не учел состояние здоровья осужденного. Как следует из представленной суду медицинской справки филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 28 ноября 2023 года у Позднова А.П. имеется ряд заболеваний, в частности, вирусные гепатиты «В»,«С», ВИЧ-инфекция, кардиомиопатия неуточненного генеза, деструктивно-дегенеративное заболевание позвоночника. При таких обстоятельствах имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья и для смягчения назначенного наказания.

Иных нарушений закона, влекущих пересмотр приговора, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Позднову А.П. надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального ущерба, вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены судом правильно.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2024 года в отношении Позднова А. П. изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание Позднова А.П. состояние его здоровья, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд в течение шести месяцев со дня вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска вышеуказанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.401.10 УПК РФ.

Председательствующий Л.Я. Касым