Решение по делу № 2-2957/2016 от 12.08.2016

             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2016 года.                                       <адрес>-фоминск.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Грузинцевой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сайкину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сайкину ФИО8 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6-ти автомобилей. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик - САЙКИН ФИО9 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты> Поскольку автомобиль AUDI А6, регистрационный № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила № коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Также не найдены сведения о договоре ОСАГО на официальном сайте РСА.

Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» от владельца транспортного средства <данные изъяты> перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба № коп. и госпошлину в сумме № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сайкин ФИО10 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой    .

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № автомобилей (л.д. №). Согласно справки и постановления об административном правонарушении (л.д. № ответчик - САЙКИН ФИО11 нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты> Поскольку автомобиль AUDI А6, регистрационный № был застрахован у истца по полису № (л.д. №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила № коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-31). Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Также не найдены сведения о договоре ОСАГО на официальном сайте РСА (л.д. №).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» от владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме № копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере № копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д.№).

        Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сайкину ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

         Взыскать с Сайкина ФИО13 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере № копеек и государственную пошлину в сумме № копеек.

         Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                      ФИО14. Чертков.

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>