Решение по делу № 2-116/2016 от 11.01.2016

                                                РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации                      № 2-116/2016

25 февраля 2016 года                                                                           с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика Е.Т.Ирдугановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Ирдугановой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее- Банк, истец) обратилось в суд с иском к Е.Т.Ирдугановой (далее- заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее.

14.02.2014 между ОАО «АИКБ «Татфрндбанк» и Ирдугановой Е.Т. заключен кредитный договор <N> на сумму <N> рублей, сроком на 84 месяца, под <N>% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.     По состоянию на 25.12.2015 задолженность заемщика по кредитному договору <N> от 14.02.2014г. составила <N> руб. 94 коп. из которых: просроченная задолженность - <N> руб., просроченные проценты- <N> руб., проценты по просроченной задолженности- <N> руб., неустойка по кредиту - <N> руб., неустойка по процентам - <N> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <N> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <N> рубля 33 копейки и госпошлину в размере <N> рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Е.Т.Ирдуганова в судебном заседании иск не признала, показала суду, что кредит ей был навязан банком, также при получении кредита ей навязали страхование в сумме <N> рублей и пластиковую карту. На руки она получила только <N> рублей. По ее расчетам ее задолженность перед Банком составляет <N> рублей.

Выслушав доводы ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.02.2014 между ОАО «АИКБ «Татфрндбанк» и Е.Т.Ирдугановой заключен кредитный договор <N> на сумму <N> рублей, сроком на 84 месяца, под <N>% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с положениями п.4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств возврата кредита за каждый день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнении соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности,

В силу п.4.6 договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Заемщик нарушила сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Как видно из истории ссудного счета, Е.Т.Ирдуганова неоднократно нарушала сроки погашения кредита. 13.11.2015 Банк направил ей требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование не выполнено.

По состоянию на 25.12.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составила <N> руб. 94 коп. из которых: просроченная задолженность - <N> руб., просроченные проценты- <N> руб., проценты по просроченной задолженности- <N> руб., неустойка по кредиту - <N> руб., неустойка по процентам - <N> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <N> руб.

12.01.2016 Е.Т.Ирдуганова оплатила <N> рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается приходно-кассовым ордером <N> от 12.01.2016. Таким образом, сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет <N> рубля 94 копейки.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Размер суммы долга ответчиком не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что она на руки получила только <N> рублей, не состоятельны. Из расходного кассового ордера <N> от Дата обезличена видно, что Е.Т.Ирдуганова на руки получила <N> рублей, что подтверждается ее подписью.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <N> рублей 34 копейки, сумма госпошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                  р е ш и л:

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Ирдугановой Е.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Ирдугановой Е.Т. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <N> рубля 94 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <N> рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.

. Районный судья                               Г.Р.Нурымова