Решение от 16.02.2021 по делу № 33-2736/2021 от 29.01.2021

Судья Куцый Г. В. Дело № 2-5/2019 УИД 66RS0020-01-2018-000585-31 Дело № 33-2736/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.02.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Мехонцевой Е.М..

при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ( / / )1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белоярского районного суда Свердловской области от 11.09.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.12.2019

по делу по иску ( / / )2 к ( / / )1 о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в натуре, признании недействительными результатов межевания, установлении границ

по встречному иску ( / / )1 к ( / / )2 об устранении препятствий в пользовании объектами общей долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения ответчика ( / / )1, его представителя ( / / )5 (по устному ходатайству), поддержавших доводы своего заявления, судебная коллегия

установила:

решением Белоярского районного суда Свердловской области от 11.09.2019 исковые требования ( / / )2 к ( / / )1 о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в натуре, признании недействительными результатов межевания, установлении границ удовлетворены частично. Признаны недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <№>, расположенных по адресу: <адрес>, в части установления смежных границ. Выделен в натуре в собственность ( / / )2 земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 1609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установлены границы данного земельного участка в соответствии с координатами границ, указанными в каталоге координат участка ЗУ2 заключения экспертов № 17 от 13.05.2019 ООО «Урал-Инвест-Оценка». Выделен в натуре в собственность ( / / )1 земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 1609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установлены границы данного земельного участка в соответствии с координатами границ, указанными в каталоге координат участка ЗУ1 заключения экспертов № 17 от 13.05.2019 ООО «Урал-Инвест-Оценка».

Встречный иск ( / / )1 удовлетворен частично. Возложена обязанность на ( / / )2 устранить и не чинить препятствия в пользовании объектами собственности, путем приведения заборного ограждения в соответствие с координатами границ земельных участков, указанными в каталоге координат участка ЗУ1 и ЗУ2 заключения экспертов № 17 от 13.05.2019 ООО «Урал-Инвест-Оценка». В удовлетворении остальной части встречного иска ( / / )1 отказано.

Взысканы с ( / / )1 в пользу ( / / )2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Взысканы с ( / / )2 в пользу ( / / )1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.12.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска ( / / )2 о разделе в натуре домовладения. Принято новое решение, которым выделена в собственность ( / / )2 часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> – ( / / )11, площадью 27 кв.м. и постройки - холодный пристрой литер а, сарай литер Г, навес литер Г1, баня литер Г2, предбанник литер Г3, навес литер Г4, погреб литер Г9; выделена в собственность ( / / )1 часть жилого дома - теплый пристрой ЛитерА1, литер а1 –холодный пристрой, Литер Г6-баня, литер Г7-навес, Литер Г5 сарай согласно техническому паспорту домовладения, составленному Специализированным областным государственным унитарным предприятием «Областной государственный центр технической инвентаризации Свердловской области филиал «БТИ Белоярского района» по состоянию на 24.06.2015. Взыскана с ( / / )2 в пользу ( / / )1 компенсация за несоразмерность стоимости выделяемой доли в размере 128600 рублей. Возложена на ( / / )2, обязанность по переоборудованию помещений – путем возведения дощатой перегородки размером 0,9х2,5(h) м. между строениями ( / / )11 и литер Г5, перестроения сарая литер Г5, вырезав со стороны бани Г6 в стене сарая дверной проем 0,8 х 1,5 м. (h)соответствующем существующему и этим же материалом заложить существующий проем в стене сарая со стороны навеса Г4, предварительно сняв с петель дверь сарая. Дверь установить заново во вновь выполненный дверной проем. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 20.05.2020 решение суда первой инстанции от 11.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии Свердловского областного суда от 19.12.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ( / / )1 – без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 ( / / )1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

11.11.2020 ( / / )9 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белоярского районного суда Свердловской области от 11.09.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 19.12.2019. В обоснование заявления указано, что вновь открывшимися по делу обстоятельствами является установления факта того, что результаты межевания земельных участков, положенные в основу решения, проведены с грубыми нарушениями действующего законодательства, выразившемся в неправильном установлении координат точек выделяемых в собственность земельных участков. Ссылается на то, что данные обстоятельства не могли быть известны суду и ответчику, так как установлены на местности только 05.08.2020 при исполнении вступившего в законную силу решения Белоярского районного суда от 11.09.2019. Обращает внимание, что установленная граница участка фактически пересекает присужденный ответчику сарай литер Г5. Считает, что положенные в основу решения суда первой инстанции и апелляционного определения результаты комплексной судебной экспертизы в части установления координат границ земельного участка противоречат нормам действующего гражданского и земельного законодательства, нарушают права собственников в части беспрепятственного пользования объектами недвижимости, в целом привели к невозможности исполнения судебного акта.

Истец ( / / )9 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой, полученной 01.02.2021. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении заявления при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав необходимые материалы дела и приобщенные документы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам законодатель относит, в числе прочего, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

В данном случае заявитель ссылается на то, что положенные в основу решения суда первой инстанции и апелляционного определения результаты комплексной судебной экспертизы в части установления координат границ земельного участка противоречат нормам действующего гражданского и земельного законодательства, нарушают права собственников в части беспрепятственного пользования объектами недвижимости, в целом привели к невозможности исполнения судебного акта.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил: 1) постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.07.2020 в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставо░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020 ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.08.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2020 № 0828-54/2020, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( / / )2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2020 № 0828-54/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░5) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░. 189), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░. 170, 171).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )6 ░░░░░ ░5 ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░5 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )6, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )1 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 392, 393, 397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.09.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.12.2019 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░