Решение по делу № 12-14/2022 от 24.01.2022

Дело № 12-14/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.С., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Салавата, д.1,

16 февраля 2022 года с. Чекмагуш Чекмагушевского района РБ

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М.

лица, привлекаемого к административной ответственности Шарипова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ - мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 08 июня 2021 г. и протест прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Абдюшева А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ - мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 08 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шарипов ИА,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ - мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 08 июня 2021 г. Шарипов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, и жалобу, просит отменить постановление и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурор ходатайство о восстановлении срока, протест поддержал по заявленным доводам.

Шарипов И.А. в судебном заседании удовлетворению ходатайства и протеста прокурора, прекращению производства по делу об административном правонарушении по доводам протеста не возражал.

Выслушав Шарипова И.А., прокурора, изучив и оценив материалы дела, доводы протеста прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, материал об административном правонарушении в отношении Шарипова И.А. рассмотрен мировым судьей 08 июня 2021 года

08 июня 2021 года при вынесении постановления мировым судьей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шарипова И.А. прокурор в деле не участвовал.

Согласно разъяснениям, Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. В случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.

Учитывая, что при вынесении постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ - мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шарипова И.А. прокурор в судебном заседании не участвовал, сведений о вручении постановления прокурору материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, срок для подачи протеста прокурором – восстановлению.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Пункт "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Как следует из обжалуемого прокурора постановления мирового судьи, Шарипов ИА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 53 мин., водитель Шарипов ИА на <адрес> РБ, управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» выехал на главную дорогу и создал аварийную ситуацию для автомобиля Чери S18D, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СГ ОМВД России по <адрес> в отношении Шарипов ИА возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты, Шарапов И.А., управляя технически исправным автомобилем марки при повороте налево в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, выехал из второстепенной дороги на главную дорогу и создал аварийную ситуацию для автомобиля марки «Чери S18D», под управлением Ханафиной И.Н., в результате которого водитель автомобиля марки «Чери S18D, Ханафина И.Н. с целью предотвращения столкновения с автомобилем Шарипов ИА съехала в правый кювет по ходу движения своего автомобиля, а водитель Шарипов ИА в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ханафина И.Н. в результате ДТП получила телесные повреждения, имеющие признака тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Шарипов ИА по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ - мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 08 июня 2021 г. в отношении Шарипова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Шарипова И.А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ - мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шарипов ИА отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья