Решение по делу № 1-327/2023 от 07.02.2023

Копия                                                                                    Дело № 1-327/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                      город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Ярмиевой А.А., Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Илюкова О.П.,

подсудимого Судак Г.И.,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Судак Г.И., родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... Судак Г.И., управляя автомобилем марки ...», с регистрационным номером ..., с одним пассажиром в салоне, по автомобильной дороге «...», где организовано двустороннее движение без разделительной полосы и встречные транспортные потоки отделяет дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), двигался со стороны ... в направлении ... по территории ... Республики Татарстан.

            Судак Г.И., в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, приближаясь к опасному участку дороги, где в направлении его движения имелся опасный поворот дороги налево, обозначенный предупреждающим дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты (с первым поворотом налево)», а также установлены запрещающие дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинятъ вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.4, 9.9, 10.1, дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», а также дорожной разметки 1.1 Правил.

Так, Судак Г.И,, ... около 12 часов 15 минут на 4-м км (3 км + 300 м) автомобильной дороги ...» на территории ... Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем и приближаясь к опасному участку дороги с опасными поворотами по ходу его движения, обозначенным предупреждающим дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты (с первым поворотом налево)», вместо принятия мер к снижению скорости движения своего автомобиля для безопасного проезда данного участка дороги, двигался со скоростью около 70 км/ч, значительно превышающей установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости движения транспортных средств не более 40 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. Судак Г.И., самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, продолжил свое движение с превышением скорости, в результате чего при прохождении опасного поворота дороги налево из-за значительного превышения установленного ограничения скорости не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос влево и, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, не вписался в поворот, пересек линию дорожной разметки 1.1 Правил, пересекать которую запрещается, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил опрокидывание управляемого им автомобиля, в процессе которого переместился на левую обочину дороги встречного направления, движение транспортных средств по которой запрещается, где совершил наезд на пешехода И., который за пределами проезжей части двигался ему навстречу в сторону ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И. от полученных телесных повреждений скончался на месте. Смерть наступила в результате сочетанной травмы тела: закрытой травмой грудной клетки: переломы 2,3,4,5 ребер справа по парастернальной линии (сгибательные), переломы 2,3,4,5,6 ребер справа по переднеподмышечной линии (сгибательные), переломы 2,3,4,5 ребер слева по парастернальной линии (сгибательные), переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по переднее подмышечной линии (сгибательные), переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева по лопаточной линии (разгибательные), двухсторонний гемоторакс (слева объемом около 800 мл крови, справа объемом около 900 мл крови), кровоизлияния обоих легких, кровоизлияния заднего средостения, закрытой травмой позвоночника: закрытый перелом тела 1,2 грудных позвонков, 2 поясничного позвонка, закрытой травмой таза: закрытый разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, перелом верхней и нижней ветвей лонной кости слева, закрытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением костных отломков, ссадин теменной области справа, лобной области справа, лобной области слева, в проекции спинки носа, левой скуловой области, подбородочной области слева, передней брюшной стенки слева, наружной поверхности в проекции левого тазобедренного сустава.

У И. обнаружены следующие телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: Закрытая травма грудной клетки: переломы 2,3,4,5 ребер справа г.; парастернальной линии (сгибательные), переломы 2,3,4,5,6 ребер справа переднеподмышечной линии (сгибательные), переломы 2,3,4,5 ребер слева д: парастернальной линии (сгибательные), переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по переднее подмышечной линии (сгибательные), переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер лопаточной линии (разгибательные), двухсторонний гемоторакс (слева объемом 800 мл крови, справа объемом около 900 мл крови), кровоизлияния обоих легких. Кровоизлияния заднего средостения. Закрытая травма позвоночника: закрытый перелом тела 1,2 грудных позвонков, 2 поясничного позвонка. Закрытая травма таза: закрытый разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, перелом верхней и нижней ветвей лонной кости слева. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением костных отломков. Ссадины теменной области справа, лобной области справа, лобной области слева, в проекции спинки носа, левой скуловой области, подбородочной области слева, передней брюшной стенки слева, наружной поверхности в проекции левого тазобедренного сустава. Сочетанная травма тела, согласно 6.1. приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственной угрозы для жизни) и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Судак Г.И предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.4, 9.9, 10.1, дорожных знаков 1.12.2 «Опасные повороты (с первым поворотом налево)», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и дорожной разметки 1.1 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного следствия Судак Г.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Судак Г.И. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Илюков О.П. заявленное ходатайство подсудимого Судак Г.И. поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший И. не возражали на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Судак Г.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Судак Г.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    В ходе судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как Судак Г.И. принес свои извинения, компенсировал моральный вред, претензий не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Защитник и подсудимый Судак Г.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считая, что подсудимому необходимо назначить наказание с целью его исправления.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Судак Г.И., совершил преступления средней тяжести впервые, судимости не имеет, принес извинения потерпевшему, компенсировал моральный вред, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку своим поведением Судак Г.И. после совершения им преступлений перестал быть общественно-опасным для общества.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Судак Г.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Судак Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ прекратить за примирением сторон в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Судак Г.И. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», с регистрационным номером ..., хранящийся на территории ГБУ «БДД» ..., вернуть по принадлежности С..

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

      Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                    А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-04), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.