Решение по делу № 2-30/2018 от 31.01.2018

Гражданское дело № 2-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной Я.И.,

с участием представителя истца Анищенко Т.А. – Кохановой М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко Татьяны Андреевны к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области и администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Анищенко Т.А. обратилась в суд с иском, с учётом представленных уточнений, о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие её матери ФИО3, а также <данные изъяты>, принадлежавшую её брату ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой сын наследодателя и родной брат истца - ФИО2, проживавший совместно с матерью, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, кроме того, получил свидетельство о государственной регистрации права. Однако, на <данные изъяты>, принадлежавшие наследодателю ФИО3, право собственности не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещания не оставил. Она (истец) является единственным наследником к имуществу ФИО3 и ФИО2, других наследников нет.

Поскольку она (истец) приняла наследство фактическими действиями, просит суд признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, принадлежавшее её матери ФИО3 и родному брату ФИО2

Истец Анищенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель истца Анищенко Т.А. – адвокат Коханова М.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что после смерти матери ФИО3 родной брат истца – ФИО2 своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве собственности на <данные изъяты>, кроме того получил свидетельство о государственной регистрации права. О том, что брат не оформил право собственности на <данные изъяты>, истцу не было известно. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу матери, а также второй очереди к имуществу брата, который семьи и детей не имел. Истец приняла наследство фактическими действиями, поскольку и мать и брат перед смертью проживали с истцом в <адрес> Украина и умерли там же.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен родителями истца в 1964 году на собственные средства, однако надлежащим образом его не оформили.

Соответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела администрация извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении глава Котовского сельсовета Сидорова И.М. просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Анищенко Т.А., не возражает.

Соответчик – администрация Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела администрация извещена своевременно и надлежащим образом. Глава Пристенского района Петров В.В. в своём заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Анищенко Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 7, 13-14).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатели ФИО3 и ФИО2 завещание не оставили.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справке администрации Котовского сельсовета <адрес> (л.д. 8), в состав семьи ФИО3 входили: муж ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями свидетельств о рождении, о смерти, о заключении брака (л.д. 9-14).

Из справки администрации Котовского сельсовета <адрес> (л.д. 15) усматривается, что наследодатель ФИО3 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако временно проживала у своей дочери по адресу: Украина, <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справками администрации Котовского сельсовета <адрес> подтверждается, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, со дня своего рождения ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти. По данным администрации ФИО2 женат не был, детей не имел, наследники первой очереди к его имуществу отсутствуют (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленных правоустанавливающих документов – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> кв.м, расположенный относительно ориентира СПК (колхоз) <адрес>, запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в настоящее время земельная доля ФИО2 входит в земельный участок, площадью 3 572 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выпиской из ЕГРН подтверждается, что умершей ФИО3 на праве собственности принадлежал <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о правах отсутствуют (л.д. 22, 23).

Выписками из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1964 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, не зарегистрировано (л.д. 26-28, 29).

Однако, согласно справке администрации Котовского сельсовета <адрес> (л.д. 20), спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, построила сама на собственные средства в 1964 году и владела им в полной доле на праве личной собственности на законном основании.

Справкой администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 31) подтверждается, что на основании решения Собрания депутатов Котовского сельсовета Пристенского района Курской области № 3 от 21.10.2010 администрации: Котовского, Пселецкого и Большекрюковского сельсоветов реорганизованы в администрацию Котовского сельсовета Пристенского района Курской области.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленной нотариусом Пристенского нотариального округа <адрес>, усматривается, что её сын ФИО2 принял наследственное имущество в виде <данные изъяты>». Свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, не выдавались.

Таким образом, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 и второй очереди по закону к имуществу ФИО2 является Анищенко Т.А. (истец по настоящему делу).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно информации, представленной администрацией Котовского сельсовета <адрес>, наследодатель ФИО3 временно проживала у своей дочери по адресу: Украина, <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО3 I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти ФИО2 усматривается, что смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Украина.

Согласно разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество.

При этом суд также принимает во внимание, что соответчики признали исковые требования Анищенко Т.А.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Анищенко Татьяны Андреевны удовлетворить.

Признать за Анищенко Татьяной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Б. <адрес>, гражданкой Украины, право собственности, в порядке наследования по закону, на:

<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

ранее принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> общей площадью 6,26 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б. <адрес>, на <данные изъяты> расположенный относительно ориентира СПК (колхоз) <адрес>, Котовский сельсовет, кадастровый №, исключив из ЕГРН запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин