Решение по делу № 11-251/2023 от 05.06.2023

Мировой судья ФИО5 <номер>

Апелляционное определение

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <номер> на определение мирового судьи судебного участка <номер> ФИО7 судебного района <адрес> ФИО8 от <дата> о возврате заявления ФИО10 ФИО11» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО12» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <номер> руб., пени в размере <номер> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО13 судебного района <адрес> от <дата> заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по мотиву не соблюдения требований к форме и содержанию судебного приказа.

ФИО14» подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Как установлено

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Таким образом, указанный заявителем адрес не является почтовым адресом и местом регистрации должника, в связи с чем, суд лишен возможности направить судебный приказ должнику, а должник его получить, а также истребования судом данных в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, поскольку наличие лишь фамилии, имени и отчество должника препятствует направлению запроса в органы Пенсионного фонда, налоговые органы и органы внутренних дел, так как не позволяет идентифицировать личность.

Указанный вывод мирового судьи основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ФИО15 не опровергают приведенные вывод мирового судьи, не подтверждают нарушений им норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.