Решение по делу № 33-1208/2021 от 22.01.2021

Судья Ушакова Л.В.	Дело № 2-7308/2013	стр.203г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-1208/2021	02 марта 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев дело по частной жалобе Щеголькова Ю.О. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 декабря 2020 года по заявлению Маракулина В.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ООО «Торговый дом «Северный бекон», ООО «Мясокомбинат № 1», ООО «Мясокомбинат «Северный бекон», Непогодьевой М.В., Щеголькову Ю.О., Герасимову А.Н., Сакаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08 ноября 2016 года по делу произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала на Маракулина В.Ю.

26 февраля 2020 в суд поступило заявление Маракулина В.Ю. о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов по делу к исполнению.

Определением суда от 07 июля 2020 года удовлетворено заявление Маракулина В.Ю. о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов по делу № 2-7308/2013 к исполнению.

05 августа 2020 года в суд поступила частная жалоба Щеголькова Ю.О. на указанное определение суда, сданная в организацию почтовой связи 04 августа 2020 года. Одновременно с частной жалобой в суд поступило заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 24 сентября 2020 года заявление Щеголькова Ю.О. удовлетворено, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07 июля 2020 года.

27 октября 2020 года в суд поступила частная жалоба Маракулина В.Ю. на указанное определение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, сданная в организацию почтовой службы 20 октября 2020 года.

Определением суда от 03 декабря 2020 года заявление Маракулина В.Ю. удовлетворено, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 24 сентября 2020 года.

С данным определением не согласился ответчик Щегольков Ю.О., в частной жалобе просит определение суда отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении требования Маракулина В.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда. Указал, что определение является незаконным и необоснованным в силу нарушений требований ст. 195 ГПК РФ. Определение принято судом на основании того, что Маракулин В.Ю. не получал копию определения. Суд признал указанную причину уважительной без выяснения фактических обстоятельств неполучения судебного акта, самого факта и сроков направления документа, сроков возвращения документа в суд по истечении сроков хранения почтового отправления. Сам по себе факт отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих получение Маракулиным В.Ю. определения суда, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определение о восстановлении Щеголькову Ю.О. срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07 июля 2020 года вынесено судом 24 сентября 2020 года. Маракулин В.Ю. участия в судебном заседании не принимал.

Копия указанного определения суда, направленная в адрес Маракулина В.Ю., им не получена, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Срок на подачу частной жалобы, исчисленный по правилам ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, истек 15 октября 2020 года. Частная жалоба на указанное определение суда подана в суд 20 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

Удовлетворяя заявление Маракулина В.Ю. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда от 24 сентября 2020 года получена им не была, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласен.

По существу доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию процессуального закона и не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Щеголькова Ю.О. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко