Дело № 2-496/2014 г. Сосновый Бор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2014 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
С участием прокурора Ликратовой Н.В.,
При секретаре Зуевой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосновый Бор к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 с углубленным изучением английского языка» об обязании устранить знак нацистской символики,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить знак нацистской символики. В обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2013г. в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», допущенные в деятельности МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением английского языка». По состоянию на 18.03.2014г. установлено, что на кирпичной стене ограждающей территорию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением английского языка» по адресу: <адрес> на высоте около 0,5 м от уровня земли имеется выполненный черной краской знак нацистской символики, а именно: «кельтский крест» в виде круга с вписанным в него крестом и буквами над верхними сегментами «W» и «Р». Общая площадь знака составляет около 0,5 квадратных метров. Ненадлежащая организация обслуживания территории образовательного учреждения, выразившееся в непринятии мер по устранению знака нацистской символики, оскорбляет память о Великой отечественной войне, нарушает права и законные интересы жителей города на безопасное проживание в отсутствии проявлений экстремизма, создает угрозу моральному здоровью несовершеннолетних жителей города и иных лиц. Просил суд обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением английского языка» устранить знак нацистской символики, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Ликратова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением английского языка» добровольно исполнили требования прокурора.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением английского языка», будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Дело слушанием отложить не просили.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от иска истца не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований. Дело в таком случае, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.