Решение по делу № 2-3318/2023 от 14.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

и приостановлении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                                                 17 апреля 2023 года

           Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Кожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Пантелеевой Галины Михайловны к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда имеется гражданское дело по вышеназванному иску.

    От представителя ответчика Халиной М.Э. поступило ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы по вопросам и экспертам, заявленным в письменном ходатайстве. Выразила готовность оплаты ответчиком судебной экспертизы.

    Представитель истца Высокова М.А. против удовлетворения ходатайства, а также заявленных экспертов не возражала, просила исключить из списка третий вопрос о характере недостатка, полагала целесообразным проведение экспертизы по всем оконным конструкциям.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая обязанность участвующих лиц по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы и полагает целесообразным и необходимым назначить ее проведение эксперту ООО АНСЭ «Экспертиза» Найданову Эдуарду Олеговичу, учитывая специальные познания, стоимость работ и сроки их выполнения, представленные на эксперта документы.

Учитывая, что до проведения судебной экспертизы и получения ее результатов невозможно рассмотрение данного дела, проведение экспертизы требует значительного времени и влияет на сроки рассмотрения дела в суде, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по данному делу до окончания проведения экспертизы и получения заключения по результатам проведенной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Назначить по делу по иску Пантелеевой Галины Михайловны к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее производство эксперту ООО АНСЭ «Экспертиза» Найданову Эдуарду Олеговичу (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 35 офис 21, тел. 202-14-28, 289-61-73).

             Поставить перед экспертом следующие вопросы:

            Имеются ли недостатки оконных конструкций в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, <адрес>74?

            Если да, то какие из них являются строительными, а какие связаны с нормальным износом, ненадлежащей эксплуатацией и/или ненадлежащим ремонтом?

           Какие ремонтные работы необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков оконных конструкций, допущенных на стадии строительства многоквартирного дома, и приведения объекта в соответствие с требованиями нормативно-технической документации в строительстве (СНиП, ГОСТ, ВСН) и проектной документации на строительство данного многоквартирного дома?

            Какова стоимость устранения данных недостатков?

                Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить право эксперту дать заключение на вопросы, которые, по его мнению, имеют значение для рассмотрения данного спора, хотя эти вопросы не были заданы судом.

Предоставить право эксперту, в случае необходимости, самостоятельно привлекать соответствующих специалистов со стороны для полноты исследования, для разрешения вопросов, заданных судом.

Представить эксперту гражданское дело 2-3318/2023.

Возложить на истца обязанность предоставить эксперту и сторонам по делу доступ в исследуемую квартиру.

В случае необходимости разбора элементов суд дает согласие на производство такого разбора при согласии на это истца.

    При необходимости разрешить экспертному учреждению самостоятельно запросить у сторон техническую документацию в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.

    Обязать ответчика предоставить необходимую часть проектной документации по запросу эксперта.

    Разъяснить сторонам положение ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам положение ч.2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой эксперт или судебно- экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение экспертов в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещения этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего кодекса.

         Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «ПышмаСтройИнвест».

         Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в 30-дневный срок (без учета выходных праздничных дней) с момента получения материалов настоящего дела.

         Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

         Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                                        Жернакова О. П.