Решение по делу № 22-424/2023 от 14.02.2023

Докладчик: судья СуминО.С.            Апелл. дело № 22-424

СудьяРожкова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2023 года                                                                          город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

защитника осужденного Григорьева В.Г. – адвоката Родионова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Григорьева Владимира Григорьевича на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление адвоката Родионова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года Григорьев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 9 декабря 2016 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением того же суда от 23 августа 2018 года освобожден 4 сентября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и Григорьев В.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Григорьева В.Г. под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Григорьев В.Г. осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Григорьев В.Г. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев В.Г. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом не обсуждался вопрос о применении положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Считает, что при таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путем применения данной нормы закона. Также судом не принято во внимание, что ранее он освобождался условно-досрочно, что свидетельствует о его примерном поведении и характеризует его положительно. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриева Л.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Григорьева В.Г. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого Григорьева В.Г., законного представителя потерпевшего Черновой А.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, расчетом задолженности по алиментам и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основе вышеприведенных доказательств, пришел к выводу, что Григорьев В.Г., будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении осужденному Григорьеву В.Г. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно не оставил без внимания и наличие в действиях Григорьева В.Г. рецидива преступлений.

Выводы о необходимости назначения Григорьеву В.Г. наказания в виде лишения свободы являются верными, должным образом мотивированными, не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Григорьеву В.Г. наказание является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела, Григорьев В.Г. не возместил ущерб и не загладил причиненный преступлением вред, поэтому, как орган дознания, так и суд не нашли оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, Григорьев В.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, соответственно на путь исправления не встал, что характеризует его с отрицательной стороны.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, органом предварительного следствия и судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года в отношении Григорьева В.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий