Решение по делу № 1-412/2022 от 12.04.2022

Уголовное дело №№ 1-412/2022, 12201460028000336, 50RS0033-01-2022-002993-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Шевченко Р.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3128 Соколовой М.В., представившей удостоверение № 9380 и ордер № 000487, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шевченко Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, не имеющего определенного места жительства на территории РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, по ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 35 минут, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он, действуя умышленно, в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для сотрудников магазина, взял; со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> а именно; кофе NESC.KофеGOLD субл/жар.мол190 г в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 44 копейки, без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 1299 рублей 52 копейки без учета НДС и торговой наценки, убрал его в карманы куртки, надетой на нем и направился, в сторону выхода из магазина, понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер для сотрудницы магазина ФИО, и игнорируя ее законные требования вернуть или оплатить товар, минуя кассовую зону, не оплатив товар, выбежал из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> своими умышленными, противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 52 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Шевченко Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Шевченко Р.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Шевченко Р.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Шевченко Р.В. не выявлено (т.1 л.д. 91-95)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Шевченко Р.В. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет малолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), страдает тяжкими хроническими заболеваниями <данные изъяты> (справка при деле), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание,

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, по месту фактического проживания УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, общающееся с лицами, склонными к совершению правонарушений, не имеющее постоянного места жительства и работы, а следовательно, не имеющего постоянного законного источника дохода, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,г» ч.1 ст.61 ч.2 ст. 61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и применение ч.3 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевченко Р.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шевченко Р.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                И.Н.Поморцев