Решение по делу № 11-182/2018 от 04.06.2018

Мировой судья Дорган А.Х. Дело № 11-182\ 2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Пименовой О.М.,

секретаря Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Страховая компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, по заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве,

Ознакомившись с материалами дела

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» по решению мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми № ... о взыскании с АО «СГ «УралСиб» в пользу Бузанова В.Г. суммы страхового возмещения в размере 24484,22 руб., убытков в размере 8500 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, неустойки в размере 7100,36 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 400 рублей, штрафа в размере 12242,11 руб., а также с АО «СГ «УралСиб» в доход соответствующего бюджета госпошлины в размере 1714,54 рублей, на его правопреемника АО «СК «Опора».

АО «СК Опора» обратилось с частной жалобой на вышеприведенное определение судьи, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, как незаконное и необоснованное.

В обосновании частной жалобы заявитель указал, что к заявлению должны были быть приложены следующие документы: договор о передаче страхового портфеля, акт приема-передачи страхового портфеля, выписка из приложения ... к акту приема-передачи страхового портфеля, с указанием конкретного размера страхового полиса. Что является основанием для замены АО «СГ УралСиб» на АО «СК Опора». Действительно, Дата между АО «СГ УралСиб» и АО СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля ...в тот же день были подписаны акты приема-передачи. Передача и прием страхового портфеля осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором передачи. В разделе ... договора о передаче страхового портфеля «Определения и толкования» буквально и не двусмысленно написано, что под «обязательствами» понимаются передаваемые обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью. Более того, в существенном разделе 2 договора четко и не двусмысленно отражено следующее: страховой портфель включаются обязательства независимо от того заявлены ли требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании сумма убытков/вреда или нет. Исходя из буквального толкования данного пункта договора следует, что состоялся перевод долга - выплата страхового возмещения. АО «СГ «УралСиб» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, что повлекло за собой право требования с АО «СГ «УралСиб» в порядке судебного делопроизводства неустойки согласно абз.2 п. 21 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и штрафной санкции в силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». АО «СК Опора» приняло страховой портфель АО СК «УралСиб», что подтверждается договором о передаче страхового портфеля от ... непосредственно в АО «СК Опора» не обращался, вследствие чего у ответчика не было возможности урегулировать вопрос в судебном порядке. Договорами о передаче страхового портфеля не предусмотрена передача обязательств по возмещению морального вреда, штрафных санкций, пени, неустоек заявленных страхователями/выгодоприобретателями. Поскольку АО «СК Опора» является сингулярным (частичным) правопреемником ответчика, оно отвечает по обязательствам АО «СГ «УралСиб» строго в рамках договора по передаче портфеля. При этом моментом перехода обязательств является дата подписания договора. Кроме того, исходя из смысла гражданского законодательства, закона о защите прав потребителей, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина (действие\бездействие вопреки условиям договора страхования). Вины АО «СК Опора» в ненадлежащем исполнении обязательств АО СГ «УралСиб» по выплате страхового возмещения истцу не имеется. Штрафы, пени, неустойка, компенсация морального вреда взыскиваемые на основании закона о защите прав потребителей за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства, лежат на стороне, непосредственно виновной в допущении данного правонарушения и неразрывно связаны с лицом, допустивши нарушение обязательства. В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий принимающей обязательства в рамках передачи страхового портфеля АО «СК Опора» предполагается. Это означает, что недопустимо полагать передачу ответственности за неисполнение обязательств, заранее подразумевая недобросовестность принимающего страховщика в виде неудовлетворения требований страхователей. Таким образом, по договору передачи страхового портфеля могут быть переданы только обязательства по выплате страхового возмещения. Штрафы, пени, неустойки, взыскиваемые на основании Закона РФ за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства, а также прочие расходы страхователя /выгодоприобретателя передаче в рамках страхового портфеля не подлежат и обязанность их возмещать лежит на стороне, виновной в допущении правонарушения. Анализ указанных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что переданный страховой портфель по договорам ОСАГО неразрывно связан с переданными резервами, обеспечивающими исполнение обязательств по страхованию, а именно обязательств по выплате исключительно страхового возмещения, без учета возможных сумм неустоек, пени, штрафов, сумм морального вреда и т.п., которые могут быть взысканы в судебном порядке. Ни законом, ни договором не предусмотрено, что страховщик, принимающий обязательства по договору передачи страхового портфеля, является ответственным лицом в части неисполнения АО «СГ «УралСиб» обязательств перед страхователем в рамках определенного договора ОСАГО, за которые судом присуждены штрафные санкции. Следовательно, объем прав и обязанностей, переданный от АО «СГ «УралСиб» к АО «СК Опора» по договору передачи страхового портфеля по каждому убытку ОСАГО ограничен, поскольку в силу закона АО СК «Опора», с момента передачи прав и обязанностей по договору, является должником лишь по исполнению обязательств по выплате сумм страхового возмещения, определенных судом. Обязанность по оплате АО СК «Опора» сумм неустоек, пени, штрафов, морального вреда и т.п. ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена. АО СГ «УралСиб» следовало привлечь для участия в деле в качестве соответчика, тем самым возложив обязанность по выплате неустойки, штрафа и суммы морального вреда на него, как на сторону виновную в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Бузанов В.Г. обратился в суд с иском к АО «СК «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24484,22 руб., расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в сумме 8500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 7100 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 400 рублей, штрафа.

Решением ... от Дата постановлено: «Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Бузанова В.Г. страховое возмещение в размере 24484,22 руб., убытки в сумме 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 7100,36 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 400 рублей, штрафа в размере 12242,11 рублей. Взыскать с АО СГ «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1714,54 рублей».

Апелляционным определением ... решение мирового судьи судебного участка № ... по гражданскому делу по иску Бузанова В.Г. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки - оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СГ «УралСиб» - без удовлетворения.

АО «СГ» УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника - АО «СК «Опора». Обосновывая требования тем, что Дата на сайтах АО «СГ «УралСиб», ЦБ РФ, а также в газетах ... было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «СК «Опора». Дата между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК «Опора» приняло Дата права и обязанности по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» по решению мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми № ... о взыскании с АО «СГ «УралСиб» в пользу Бузанова В.Г. суммы страхового возмещения в размере 24 484,22 руб., убытков в размере 8500 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, неустойки в размере 7 100,36 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 400 рублей, штрафа в размере 12 242,11 руб., а также с АО «СГ «УралСиб» в доход соответствующего бюджета госпошлины в размере 1 714,54 рублей, на его правопреемника АО «СК «Опора».

При рассмотрении заявления АО «СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве мировой судья исходил из того, что согласно договору о передаче страхового портфеля ..., акта приема-передачи страхового портфеля от Дата, журнала учета заключенных договоров страхования (ОСАГО), АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК «Опора» приняло все права и обязанности по заключенным ранее АО СГ «УралСиб» договорам страхования, в том числе по договору с Бузановым В.Г.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Как видно из материалов делаДата между АО «СГ «УралСиб», как страховщиком и АО « «СК «Опора», как Управляющая страховая организация был заключен договор о передаче страхового портфеля. Как следует из п. ... договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (Дата и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков\вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу).

В соответствии с актом приема-передачи от Дата АО «СГ «УралСиб» передало АО «СК «Опора» страховой портфель, включающий в себя перечень договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не исполненных на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в том числе по договору ОСАГО, заключенному с .... Согласно п. ... указанного акта со дня подписания настоящего акта к АО «СК «Опора» перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в Приложении ... акту.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Поскольку договор о передаче страхового портфеля был заключен после обращения ... в страховую компанию, таким образом, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования в полном объеме.

Довод АО «СК «Опора» о привлечении в качестве соответчика АО «СГ «УралСиб» несостоятелен, поскольку решение по данному дело вынесено, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами, нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата оставить без изменения, частную жалобу АО «Страховая компания «Опора» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

...

Судья О.М. Пименова