Решение по делу № 1-23/2021 от 28.09.2020

Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                                    25 января 2021 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого Борисова В.В.,

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова В.В., ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

     09 ноября 2019 года в Читинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... на имя Л.Д.В. был открыт банковский счет ...….... к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В.. Кроме того у Л.Д.В. в пользовании находился сотовый телефон марки «...», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

     В ночь с 11 на 12 августа 2020 года Борисов В.В. находился около ..., где попросил у ранее ему знакомого Л.Д.В. сотовый телефон марки «...» для совершения звонка. Л.Д.В. вышеуказанный телефон передал Борисову В.В., после чего проследовал к своему месту жительства по адресу: .... Тем временем Борисов В.В., встретив ранее ему незнакомых Ш.В.И., П.Д.Ф, К.Т.А. и неустановленное лицо, попросил их проводить его до бара «...», расположенного по адресу: ..., что последние и сделали.

     Борисов В.В., находясь около бара «...» по адресу: ..., стал просматривать информацию, содержащуюся в сотовом телефоне марки «...», принадлежащем Л.Д.В. и обнаружил, что к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». Здесь у Борисова В.В. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...…...., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В., путем перевода их на банковские счета: ...……..., открытый на имя ранее ему незнакомого Ш.В.И. в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Ш.В.И., ... …....., открытый на имя ранее ему незнакомого Ш.В.И. в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Ш.В.И., ...…...., открытый на имя ранее ему незнакомой Б.Т.В. в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Б.Т.В., ...…....., открытый на имя ранее ему знакомой Ч.М.Е. в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Ч.М.Е., ...……..., открытый на имя ранее ему незнакомого С.Ю.С. в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя С.Ю.С., а также пополнения баланса сим-карты с абонентским номером ..., принадлежащей Л.Д.В.

     Осуществляя задуманное, 12 августа 2020 года в 02 часа 43 минуты Борисов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около бара «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего Л.Д.В., используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета ...…....., открытого на имя Л.Д.В. в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В. на банковский счет ...…....., открытый на имя ранее ему незнакомого Ш.В.И. в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Л.Д.В.

     Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 12 августа 2020 года в 03 часа 01 минуту Борисов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около бара «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего Л.Д.В., используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета ...…....., открытого на имя Л.Д.В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В. на банковский счет ...…....., открытый на имя Ш.В.И. в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Л.Д.В.

     Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 12 августа 2020 года в 07 часов 58 минут Борисов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около салона цветов «...», расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего Л.Д.В., используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 50 рублей с банковского счета ...…....., открытого на имя Л.Д.В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В. на банковский счет ...…....., открытый на имя Б.Т.В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя, в качестве оплаты за услуги маршрутного такси, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Л.Д.В.

     Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 12 августа 2020 года в 08 часов 35 минут Борисов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в клиентском помещении автомойки «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего Л.Д.В., используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей с банковского счета ...…....., открытого на имя Л.Д.В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В. на банковский счет ...…....., открытый на имя ранее ему знакомой Ч.М.Е. в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Л.Д.В.

         Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 12 августа 2020 года в 09 часов 12 минут Борисов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего Л.Д.В., используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 25 рублей с банковского счета ...…....., открытого на имя Л.Д.В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В., на баланс сим-карты ПАО «МТС» ..., принадлежащей Л.Д.В., то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Л.Д.В.

         Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, 12 августа 2020 года в 12 часов 11 минут Борисов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, принадлежащего Л.Д.В., используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 290 рублей с банковского счета ...…....., открытого на имя Л.Д.В., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Л.Д.В., на банковский счет ...…....., открытый на имя С.Ю.С. в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя, в качестве оплаты за услуги такси, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Л.Д.В.

         Таким образом в результате умышленных преступных действий Борисова В.В. потерпевшему Л.Д.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4865 рублей.

    Подсудимый Борисов В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия. Высказал раскаяние в содеянном и пояснил, что причиненный потерпевшему его преступными действиями материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Не возражает против взыскания с него процессуальных издержек за оказание услуг адвоката по назначению.

        Из оглашенных судом показаний Борисова В.В., данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденных при проверке показаний на месте, следует, что 11 августа 2020 г. днем после совместного распития спиртного со своим знакомым Л.Д.В. дома у последнего, затем уснул. Через некоторое время проснувшись и обнаружив отсутствие около дома своего мопеда, с целью позвонить в полицию, взял у Л.Д.В. с разрешения последнего его сотовый телефон, который сразу вернуть не смог и прошел с ним в район бара «... ...», в пути следования познакомившись с незнакомыми ему молодыми людьми. Около бара просмотрел телефон Л.Д.В. и увидев подключенную услугу «Мобильный банк» с смс-сообщениями о наличии на счете карты денежных средств около 5000 рублей, решил их похитить, переводя их при помощи данного сотового телефона частями по мере необходимости на банковскую карту молодого человека, с которым познакомился в тот день, идя в бар, данных которого не знает. После этого, находясь около бара, он перевел с банковской карты Л.Д.В. на банковскую карту этого молодого человека за два приема по 500 рублей, на которые приобретя спиртное, тут же с данным молодым человеком и другими лицами распили. При этом молодому человеку сказал, что переводит ему на карту свои деньги. Позже в этот же день через услугу «Мобильный банк» рассчитался за проезд в маршрутном такси, переведя водителю 50 рублей. Затем, пройдя на автомойку, договорившись со знакомой, работающей там, перевел ей при помощи услуги «Мобильный банк» со счета Л.Д.В. 3500 рублей, получив от неё взамен указанную денежную сумму наличными. Придя домой, пополнил баланс сим-карты, установленной на телефоне Л.Д.В., деньгами в сумме 25 рублей, переведя их так же с банковского счета Л.Д.В. при помощи услуги «Мобильный банк». Затем в тот же день на такси съездил в ... к другу, расплатившись с таксистом так же через приложение «Мобильный банк», переведя со счета Л.Д.В. на счет таксиста 290 рублей. Позже вернул сотовый телефон Л.Д.В. через знакомую девочку, т.к. намерения похитить телефон у него не было. ( т.1 л.д.30-34;139-142; 145-154; т.2 л.д.10-12)

    Из оглашенных судом показаний потерпевшего Л.Д.В., данных на следствии, следует, что 09 августа 2020 г. вместе со знакомым парнем по имени В. у себя дома, распив спиртное, уснул. 10 августа 2020 года поздно вечером от В. узнал, что у того из ограды его дома похитили скутер и по просьбе В. дал ему свой сотовый телефон, чтобы о случившемся сообщить в полицию, а сам лег спать. 11 августа 2020 г. около 11 часов проснувшись, обнаружил отсутствие В. и своего сотового телефона, тогда как телефон В. находился у него дома. В течении дня звонил на свой сотовый телефон, но безуспешно. Сотовый телефон марки «...» приобретался им в 2019 году. В данном телефоне была установлена сим-карта МТС, зарегистрированная на его имя, с подключенной к ней услугой «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его имя. 12 августа 2020 г. через незнакомую ему девочку по имени А. узнал, что В. снял при помощи данного телефона через приложение «Мобильный банк» с его банковского счета денежные средства. Взяв в банке выписку со своего лицевого счета, обнаружил, что действительно в период нахождения его сотового телефона в пользовании В. имело место снятие с его банковского счета не им, а иным лицом, как он считает, В., денежных средств на общую сумму 4865 рублей. Это подтверждается и осмотренными в ходе следствия им совместно со следователем смс-сообщениями о списании с его счета денежных средств. Данный ущерб не является для него значительным. По данному факту им было написано заявление в полицию. Телефон ему возвращен. ( т.1 л.д.59-64; 125-127)

    12.08.2020 г. Л.Д.В. обратился в ОП «Железнодорожный» УМВД России с заявлением о принятии мер к поиску неизвестного лица, который списал со счета его банковской карты денежные средства в сумме около 7000 рублей. ( т.1 л.д.3)

    Согласно протокола опознания лица по фотографии потерпевший Л.Д.В. опознал Борисова В.В. как своего знакомого по имени В., который со слов девочки по имени А. перевел денежные средства с его счета. Опознает его по чертам лица. ( т.1 л.д.120-124).

    Свидетель С.Ю.С. пояснил суду, что 12 августа 2020 года днем, таксуя на личном автомобиле «...», по поступившей заявке от остановки «...» до остановки « ...» подвозил троих молодых людей. При этом за проезд в сумме 290 рублей расплатился с ним один из них безналичным расчетом, путем перевода указанной суммы через приложение «Мобильный банк» на счет его банковской карты. Согласно смс-сообщения отправителем данной денежной суммы был Л.Д.В. Л. В ходе следствия с приложения ПАО «Сбербанк» были осмотрены скриншоты, подтверждающие перевод на его банковский счет ...….... в тот день 290 рублей за проезд.

    Из оглашенных судом показаний свидетеля Ч.М.Е., данных ею на следствии, следует, что 12 августа 2020 года к ней на работу на автомойку «...» пришел знакомый Борисов В., по просьбе которого она передала ему наличными денежные средства в сумме 3500 рублей взамен переведенных им ей через приложение «Мобильный банк» на счет её банковской карты указанной суммы денег. При этом согласно позже прочитанного смс-сообщения отправителем переведенных денег являлся Л.Д.В. .... О том, что переведенные денежные средства были похищены Борисовым В.В., ей известно не было. (т.1 л.д.89-92)

    Согласно протокола опознания лица по фотографии свидетель Ч.М.Е. опознала Борисова В.В. как своего знакомого по имени В., который 12 августа 2020 года попросил наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего В. перевел на счет её банковской карты деньги в сумме 3500 рублей. Опознает его по глазам и по чертам лица. ( т.1 л.д.96-100).

    Судом были оглашены показания свидетеля Ш.Д.Ф,, данные на следствии, из которых следует, что имеет открытые на его имя две банковские карты ПАО «Сбербанк России», привязанные к открытым на его имя банковским счетам ...….... и ...…..... 12 августа 2020 года около 02 часов ночи находясь со своими друзьями во дворе ..., познакомились с подошедшим к ним молодым человеком, попросившим показать дорогу к бару «...», что они и сделали. При этом все они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому внешности данного молодого человека не запомнил. Около бара данный молодой человек, сославшись на отсутствие наличных денежных средств, с его согласия через имеющееся на телефоне приложение «Мобильный банк» перевел 500 рублей на счет его банковской карты ...…...., на которые тут же приобретя спиртное, все вместе распили его. Затем таким же образом данный молодой человек с его согласия перевел еще 500 рублей на счет его банковской карты ...…...., на которые так же приобретя спиртное, все вместе распили его. В подтверждение сказанного предъявляет скриншоты приложения ПАО «Сбербанк России». О том, что переводимые на счета его банковских карт денежные средства, оказались похищенными, не знал. ( т.1 л.д.109-112)

    Оглашенные судом показания свидетелей П.Д.Ф, К.Т.Э., данные ими на следствии, аналогичны. ( т.1 л.д.128-131; 155-158).

    Из оглашенных судом показаний свидетеля Б.А.Е., данных на следствии, следует, что работая водителем маршрутного такси ..., при отсутствии у пассажиров оплаты за проезд в виде наличных денежных средств, разрешает им оплачивать свой проезд путем перевода его стоимости через услугу «Мобильный банк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя его матери Б.Т.В., но находящейся в его пользовании. Кто именно из пассажиров таким образом расплачивался с ним ... в 07 часов 58 минут, переведя за проезд 50 рублей, не помнит. ( т.1 л.д.215-218)

    Согласно протокола выемки у подозреваемого Борисова В.В. был изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе серебристого цвета, который был осмотрен как с участием подозреваемого Борисова В.В., так и с участием потерпевшего Л.Д.В. При этом установлено, что при вскрытии смс-сообщений прослеживаются переводы денежных средств от 12 августа 2020 года: два перевода, по 500 рублей каждый, получатель Ш.В.И. ...; перевод 50 рублей, получатель Б.Т.В. ....; перевод 3500 рублей, получатель Ч.М.Е. ....; оплата 25 рублей МТС ; перевод 290 рублей, получатель С.Ю.С. .... Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Борисова В.В. данные денежные операции (переводы) были совершены им; остальные указанные в смс-сообщениях переводы им не осуществлялись. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Л.Д.В. следует, что им опознан телефон, как принадлежащий ему и из осмотренных операций денежные операции на суммы 500 рублей, 500 рублей, 50 рублей, 25 рублей, 3500 рублей, 290 рублей были совершены В., остальные денежные операции были совершены его братом, у которого находилась в пользовании его банковская карта. К протоколам осмотра приложены скриншоты с отражением указанных переводов. Сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу, передан под сохранную расписку потерпевшему Л.Д.В. ( т.1 л.д. 37-40; 48-55; 68- 75; 76; 82)

    Согласно протоколов осмотра мест происшествия, было осмотрено место, где Борисов В.В. взял у потерпевшего Л.Д.В. сотовый телефон – ..., а так же были осмотрены места, где Борисов В.В. совершал при помощи услуги «Мобильный банк» переводы денежных средств с банковского счета ...…...., открытого на имя Л.Д.В. в ПАО «Сбербанк России», на открытые в этом же банке на имя Ш.В.И. банковские счета ...…... и ...…... – около бара «...» по ... ... ...; на открытый на имя Ч.М.Е. банковский счет ...…... - на автомойке «...» по ...; на открытый на имя С.Ю.С. банковский счет ...…... – на участке местности около ...; на открытый на имя Б.Т.В. банковский счет ...…... – около салона цветов «...» по ... ...; на баланс сим-карты, принадлежащей Л.Д.В. –на участке местности у .... ( т.1 л.д. 8-12; 104-108; 169-172; 176-179; 183-186)

    Протоколы осмотров скриншотов, представленных свидетелями С.Ю.С., Ч.М.Е., Ш.В.И., Ш.В.И., Б.А.Е., из которых следует, что на банковские счета указанных лиц 12 августа 2020 года были осуществлены денежные переводы с банковского счета ...…...., открытого в ПАО «Сбербанк России «на имя Л.Д.В. Все осмотренные скриншоты признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.1 л.д.190-194;195; 204-208; 209; 196-202; 203; 223-227; 228)

    Ответ с ПАО «Сбербанк России», согласно которого на Л.Д.В. в данном банке открыт банковский счет ...……...; при этом указаны реквизиты банковской карты    ...…..... на имя Л.Д.В. Приложена история операций по дебетовой карте ...…..... на имя Л.Д.В. за период с 10.08.2020 г. по 13.08.2020 г.( т.1 л.д.65,66-67)

    Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого была осмотрена детализация операций по основной карте на имя Л.Д.В., представленной последним органам следствия. В ходе осмотра детализации операций по банковской карте ...….... на имя Л.Д.В. ... установлено, что 12 августа 2020 г. в период с 10:08 до 13:08 имели место переводы с данной банковской карты на банковские карты : С.Ю.С. -в сумме 290 рублей, Ч.М.Е. –в сумме 3500 рублей, Б.Т.В. – в сумме 50 рублей, Ш.В.Е. два раза по 500 рублей. Данная детализация операций по основной карте на имя Л.Д.В. признана вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д.132-137)

    Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимого Борисова В.В., данные им на следствии и подтвержденные в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления, способу и объему похищенного полностью согласующиеся с показаниями потерпевшего Л.Д.В., свидетелей С.Ю.С., Ч.М.Е., Ш.В.И., П.Д.Ф, К.Т.А., Б.А.Е. и объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Борисова В.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о вменяемости Борисова В.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый Борисов В.В. на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Борисов В.В. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Борисов В.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит, не судим; родственниками, друзьями, характеризуется как добрый, отзывчивый, всегда готовый прийти на помощь; с последнего места работы –как дисциплинированный, ответственный, инициативный; УУП ОП «Железнодорожный - удовлетворительно; на период инкриминируемого в вину деяния официально ни где не работал, подрабатывая по устным договорам.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова В.В., суд не усматривает. Не смотря на то, что преступление Борисовым В.В. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает это отягчающим наказание подсудимого Борисова В.В. обстоятельством, т.к. совершенное им преступное деяние по тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего не было обусловлено нахождением Борисова В.В. в состоянии опьянения, а имело изначально сформировавшуюся корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего при помощи услуги «Мобильный банк», во исполнение которой затем совершалось многоэпизодно, в течении нескольких часов, по мере возникновения потребности в денежных средствах.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова В.В. суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, имеет заболевание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

     Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого Борисова В.В., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, дав Борисову В.В. реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая, что в отношении данного лица именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения Борисову В.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает с учетом как данных о его личности, так и его материального положения.

     На ряду с изложенным суд в связи с отсутствием отягчающих наказание Борисова В.В. обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

     Исковые требования потерпевшим Л.Д.В. не заявлялись.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 8250 рублей, по которым выяснена позиция подсудимого, подлежат взысканию с виновного. Оснований для освобождения Борисова В.В. от их удержания у суда нет, т.к. Борисов В.В. является трудоспособным молодым человеком, не обремененным ни иждивенцами, ни обязательствами имущественного характера.

        Меру пресечения в отношении подсудимого Борисова В.В. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Борисову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Борисова В.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Борисову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Борисова В.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 8250 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «...», сим-карту ПАО «МТС», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Л.Д.В., разрешить последнему к распоряжению;

- детализацию операций по основной карте на имя Л.Д.В., хранить при уголовном деле;

-скриншоты о переводе денежных средств, представленные свидетелями С.Ю.С., Ч.М.Е., Ш.В.И., Ш.В.И., Б.А.Е., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Л. И. Копаева