Решение от 17.04.2019 по делу № 2-2806/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2806/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кун В. В.ча к Минчук А. М. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 02.11.2017 ответчик признан виновным в совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с продажей истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, которое было обременено судебным запретом на совершение сделок. Причиненный истцу имущественный ущерб был взыскан судом в сумме 1.790.000 руб. (переданные за автомобиль денежные средства). Истец производит расчет процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента незаконного получения ответчиком денежных средств) и по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в счет таковых 639802 руб., а также компенсировать моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 1 млн. руб.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал, уточнив сумму взыскания в счет процентов, просил о взыскании в счет таковых 634798,35 руб. От требований о взыскании компенсации морального вреда сторона истца отказалось, производство по делу в данной части требований прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, ранее в суде с иском не согласился, указав, что по возможности производит погашение задолженности, в рамках исполнительного производства решается вопрос о реализации принадлежащего ему имущества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 02.11.2017, вступившим в законную силу, Минчук А.М. признан виновным в совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с продажей Куну В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, которое было обременено судебным запретом на совершение сделок согласно определению Петрозаводского городского суда РК от 18.11.2014, кроме того заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 26.12.2014 приобретаемое ТС подлежало передаче иным лицам, не поставив покупателя по договору в известность о данных обстоятельствах. Денежные средства за автомобиль были переданы покупателем (истцом) продавцу (ответчику) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.850.000 руб. Причиненный истцу имущественный ущерб в сумме 1.790.000 руб. был взыскан вышеуказанным приговором суда (переданные за автомобиль денежные средства), в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительно производства, с марта 2018 года ответчик в рамках возбужденного исполнительного производства производит погашение имеющейся задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таковая составляет 1.776.000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с момента получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически незаконно ими владел, пользовался, истец правомерно рассчитывает проценты по ст.395 ГК РФ с указанной даты. С учетом правил п.1 ст.395 ГК РФ, ставок Центробанка, действующих в соответствующие юридически значимые периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет таких процентов должен быть следующим (при этом суд принимает во внимание, что расчет таковых сторона истца производит исходя из суммы долга в 1.776.000 руб. на протяжении всего периода): 1.776.000 руб.*28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*15%/365дн. + 1.776.000 руб.*50 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*14%/365дн. + 1.776.000 руб.*42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*12,5%/365дн. + 1.776.000 руб.*48 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*11,5%/365дн. + 1.776.000 руб.*316 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*11%/365дн. + 1.776.000 руб.*48 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10,5%/365дн. + 1776000 руб. x 10.5% / 366 дн. x 48 дн. + 1776000 руб. x 10% / 366 дн. x 104 дн. + 1776000 руб. x 10% / 365 дн. x 85 дн. + 1776000 руб. x 9.75% / 365 дн. x 36 дн. + 1776000 руб. x 9.25% / 365 дн. x 48 дн. + 1776000 руб. x 9% / 365 дн. x 91 дн. + 1776000 руб. x 8.5% / 365 дн. x 42 дн. + (1776000 руб. x 8.25% / 365 дн. x 49 дн. + 1776000 руб. x 7.75% / 365 дн. x 56 дн. + 1776000 руб. x 7.5% / 365 дн. x 42 дн. + 1776000 руб. x 7.25% / 365 дн. x 175 дн. + 1776000 руб. x 7.5% / 365 дн. x 91 дн. + 1776000 руб. x 7.75% / 365 дн. x 92 дн.= 697952,59 руб. Сторона истца просит ко взысканию 634798,35 руб., что не ухудшает положение ответчика.

С учетом изложенного выше, суд, действуя в пределах заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 634798,35 руб.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 9547,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 634798,35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9547,98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2806/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кун Владимир Владимирович
Ответчики
Минчук Александр Михайлович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Золотовская Л.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
21.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2019Передача материалов судье
22.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2019Судебное заседание
17.04.2019Судебное заседание
17.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Дело оформлено
24.03.2020Дело передано в архив
17.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее