Решение по делу № 1-636/2018 от 28.09.2018

Дело №1-636/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 01 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Самикова В.В.,

защитника - адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самикова Владислава Валериевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самиков В.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года примерно в 19 часов 20 минут Самиков В.В., находясь у киоска «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту Tinkoff Platinum №, на имя Л.В.Н., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. Предположив, что на банковском счете данной карты находятся денежные средства, Самиков В.В. решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Л.В.Н.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Самиков В.В. взял банковскую карту Tinkoff Platinum №, на имя Л.В.Н., получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете № данной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Л.В.Н. с ее (Л.В.Н.) банковского счета №, Самиков В.В. оплатил свои покупки через POST терминалы с помощью банковской карты Tinkoff Platinum №, оформленной на имя Л.В.Н.:

- 08 августа 2018 года примерно в 19 часов 36 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 520 рублей;

- 08 августа 2018 года примерно в 19 часов 44 минут в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 681 рубль 80 копеек;

- 08 августа 2018 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 6683 рубля;

- 08 августа 2018 года примерно в 21 час 23 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 975 рублей.

Всего за указанный период времени с 19 часов 36 минут по 21 час 23 минуты 08 августа 2018 года Самиков В.В., оплатив свои покупки, тайно похитил с банковского счета № банковской карты Tinkoff Platinum №, принадлежащие Л.В.Н. денежные средства в сумме 8859 рубль 80 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Самиков В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Самиков В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Л.В.Н., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Самиков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Самикова В.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд приходит <данные изъяты> признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, Самиков В.В. не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самикова В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д.29), активное содействие расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Самикова В.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Самикова В.В.

Суд не назначает Самикову В.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для замены Самикову В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Самикову В.В. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Самикова Владислава Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Самикову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Самикова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самикову В.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Самикова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек от 08.08.2018 года, товарный чек № от 08.08.2018 года, диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарные чеки №№ № от 08.08.2018 года, детализацию телефонных соединений на абонентский номер №, выписку о движении денежных средств по банковской карте Tinkoff Platinum № - хранить при уголовном деле; банковскую карту AO «Tinkoff» № - вернуть Л.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков