Решение от 20.03.2023 по делу № 1-94/2023 (1-474/2022;) от 23.12.2022

68RS0 -69

1-94/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 марта 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Плотникова В.А.,

защитника – адвоката Аржевикиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Плотникова Виктора Александровича, , судимого;

    - мировым судьёй судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

    - Октябрьским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК, ст. 158.1 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ), ст. 70 УК РФ (наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 30 000 рублей; освобожден по отбытию наказания , штраф не оплачен;

    осужденного:

    - Октябрьским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ст. 70 УК РФ (штраф по приговору от ) к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и штрафу в размере 30 000 рублей; приговор от исполнять самостоятельно;

- мировым судьёй судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание в виде штрафа по приговору и приговор от исполнять самостоятельно;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и штрафу в размере 30 000 рублей; приговор от исполнять самостоятельно;

- Ленинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строго режима и штрафа в размере 30 000 рублей; приговоры от и исполнять самостоятельно;

- Советским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима и штрафу в размере 30000 рублей, приговоры от , исполнять самостоятельно;

- Советским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима и штрафа в размере 30000 рублей, приговоры от и исполнять самостоятельно;

- Ленинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (24 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и штрафом в размере 30000 рублей, приговоры от и исполнять самостоятельно;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; вопрос об исполнении приговора от оставлен на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ; приговоры от и исполнять самостоятельно;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от и ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима и штрафа в размере 30 000 рублей; приговоры от и исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

в период времени в 15 часов 44 минут до 15 часов 45 минут Плотников В.А., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм каждая общей стоимостью без учета торговой наценки 634 рубля 78 копеек. Данный товар Плотников В.А. спрятал под пояс своих брюк, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость. После чего Плотников В.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Плотников В.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания Плотникова В.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, он решил зайти в магазин «Пятерочка» на , чтобы похитить товар, поскольку денег у него не было. Войдя в магазин, он взял с полки 2 банки кофе «Якобс Монарх», которые спрятал за пояс штанов, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Кофе употребил в пищу, пустые банки выкинул (л.д.60-63).

Оглашенные показания подсудимого Плотникова В.А., которые он поддержал в полном объеме, суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу, а поэтому кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина Плотникова В.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе дознания и судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: хдн ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения за , установленных в торговом зале магазина, она выявила факт кражи. Неизвестный мужчина зашел в помещение магазина и взял с полок 2 банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм каждая, спрятав их за одежду, после чего не оплатив товар, покинул магазин. По данному факту хднН. было написано заявление в полицию. Сумма похищенного имущества составила 521 рубль 94 копейки. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил мужчина, которого зовут Плотников В.А. (л.д.44-45).

Показаниями свидетелей хдн и наа., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (л.д.31-32, 34-35).

Постановлением по делу об административном правонарушении от мирового судьи судебного участка № , в соответствии с которым Плотников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (л.д. 25).

Информацией из ФССП по , согласно которой на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении 1, штраф не оплачен (л.д.95).

Заявлением хдн., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15:44 по 15:45, находясь в магазине, расположенном по адресу: похитило товарно-материальные ценности, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 94 копейки с учетом НДС, но без учета торговой наценки (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: «А». В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.12-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- копия счет-фактуры от , согласно которой стоимость одной единицы товара «Якобс Монарх кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г», составляет 217 рублей 39 копеек;

- инвентаризационный акт от , в соответствии с которым выявлена недостача товара «Якобс монарх кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» в количестве 2 штук;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: На видеозаписи за время – 15:44:19 установлено, что в магазин входит мужчина похожий на Плотникова В.А., подходит к стеллажу и берет кофе, прячет его за пояс брюк, покидает магазин, пройди мимо кассовой зоны, и не оплатив товар. Указанные документы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-53,54-56).

Суд исключает из доказательств по делу протокол явки с повинной Плотникова В.А. от (л.д.28), так как при его получении не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение указанного документа не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний, представителя потерпевшего и свидетелей, данных в период дознания, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Плотникова В.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Плотников В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб, при этом преступление совершено им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

Плотников В.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление аналогичной направленности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период неотбытого наказания в виде штрафа, что свидетельствует о склонности к противоправному поведению и недостаточности ранее назначенных видов наказаний. Подсудимый разведен, какого-либо источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на специальных медицинских учетах не состоит.

Вину в совершении преступления Плотников В.А. признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

Согласно информации, содержащейся в приговоре Октябрьского районного суда от Плотников В.А. лишен родительских прав в отношении сына Плотникова А.В. на основании решения Уваровского районного суда от , а поэтому данное обстоятельство не учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Плотникову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в отношении Плотникова В.А. установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание, то суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет Плотникову В.А. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Плотникова В.А. положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Плотникова В.А. положений ст. 64 УК РФ и правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу. Суд принимает общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку Плотников В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда от , настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Плотникову В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, куда он должен прибыть под конвоем.

Приговоры Октябрьского районного суда от и мирового судьи судебного участка № (и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № ) от в отношении Плотникова В.А. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 28.02.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░ 2 ░░ )

░░░ 68311004679

░░░ 682901001

░/░░░░ 0

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2// ░░░ ░░

░░░ 016850200

░░░ 18

░░░░░ 68701000

░░░ ░░░░ 1

░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 18

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░);

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░