Дело № 5-500/2021                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани»,

установил:

В Пермский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани».

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.57 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из положений п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из представленных материалов усматривается, что в ходе рассмотрения обращения ФИО2 о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Пермскому краю вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в целях установления лица, причастного к совершению административного правонарушения, и истребования необходимых сведений (документов) у кредитора, операторов сотовой связи.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ срок его проведения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся материалам в ходе проведения административного расследования должностным лицом истребованы из ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» сведения, документы и пояснения по обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу, которые направлены в административный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Полученная информация и документы позволили должностному лицу установить наличие события административного правонарушения и лицо, причастное к его совершению.

При таких обстоятельствах проведение административного расследования не было формальным, состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в связи с чем в данном случае при определении подсудности дела следует исходить из требований ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, поскольку орган, проводивший административное расследование по настоящему делу, находится по адресу: г.Пермь, ул.Советской Армии, 31, то есть на территории Индустриального района г.Перми, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-500/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2021-002615-38

5-500/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ООО Микрофинансовая компания "Джой Мани"
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Бендовская Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
permsk.perm.sudrf.ru
09.08.2021Передача дела судье
10.08.2021Подготовка дела к рассмотрению
10.08.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
13.08.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее