Решение по делу № 1-90/2023 (1-404/2022;) от 31.10.2022

         Дело № 1-90/2023

УИД № 01RS0006-01-2022-003426-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.02.2023 года                                                                                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда               Тимошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Женетль А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого – Осекина Александра Сергеевича,

защитника подсудимого - адвоката Хут А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осекина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осекин Александр Сергеевич органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно обвинению, с которым подсудимый Осекин А.С. согласился в полном объеме, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Осекин Александр Сергеевич в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину, установленную в ходе дознания как Потерпевший №1, у которой в заднем кармане надетых на ней брюк находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он решил похитить.

Во исполнение задуманного, Осекин А.С., в указанное время тех же суток, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и обращения его в свою пользу, тайно похитил из заднего кармана брюк Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с оперативной памятью <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с силиконовым чехлом и установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС не представляющими какой - либо материальной ценности для потерпевшей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество Осекин А.С. начал уходить в противоположную сторону от Потерпевший №1 с целью скрыться с места совершения преступления.

Потерпевший №1, обнаружив, что из кармана ее брюк похищен вышеуказанный мобильный телефон, начала кричать в след, требуя вернуть похищенное имущество, принадлежащее ей, однако Осекин А.С. на законные требования последней не отреагировал и осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осекина А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку Осекин А.С. полностью загладил причиненный преступлением вред, с ним достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеет. Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, правовые последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Осекин А.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.

Подсудимый Осекин А.С. в судебном заседании заявил о том, что он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Осекина А.С. в связи с примирением сторон не возражал, считая, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.76 УК и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Осекин А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осекина А.С. за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что по уголовному делу в отношении подсудимого Осекина А.С. имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Осекина А.С. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Осекина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осекина Александра Сергеевича – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с оперативной памятью <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который возвращен потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Осекин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               О.Н. Тимошенко