Решение по делу № 1-82/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-82/2022                                                                                                 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2022-000273-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                      29 сентября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретарях Сахарове Д.Н., Головиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района ФИО9,

подсудимого Конарев А. А.,

защитника – адвоката Мартюшев В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конарев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Конарев А. А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Конарев А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно произошедшего конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО2, но при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего жизненного опыта и сложившейся ситуации, должен был предвидеть эти последствия, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему кулаками обеих рук не менее 14-ти ударов по туловищу и конечностям, не менее 2-х ударов в область шеи и не менее 14-ти ударов в область головы и груди, причинив ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения характера:

    - сcадин: передне-наружной поверхности правого плечевого сустава (1), наружной поверхности правого локтевого сустава (1), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), наружной поверхности правого коленного сустава (1). Кровоизлияние в мягких тканях в проекции нижнего угла правой лопатки; кровоизлияние в мягких тканях в проекции верхней трети левой лопатки. Кровоподтёки: передней поверхности груди слева (1), левой боковой поверхности груди (1), наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), задне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях, а так же задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), тыльной поверхности правой стопы (1), переде-наружной поверхности левого коленного сустава (1), которые образовались прижизненно, в срок до 2-х суток до наступления смерти ФИО2, в результате не менее чем 14-и травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), пришедшихся в соответствующие области туловища и конечностей потерпевшего, и которые по своему характеру не являются опасными для жизни и не имеют какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, как в отдельности так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку сами по себе подобные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

    - тупой закрытой травмы шеи, проявлениями которой явились: закрытый полный пoперечный перелом правых отделов тела подъязычной кости; закрытый неполный сгибательный перелом основания дуги перстневидного хряща слева; закрытая трещина оснований дуги перстневидного хряща справа; кровоизлияния в мягкие ткани области переломов подъязычной кости и перстневидного хряща, которая образовалась прижизненно, в срок до 3-х суток до наступления смерти ФИО2, в результате не менее двух воздействий твердым тупым предметом, пришедшихся в область средней трети шеи, при этом одно из воздействий пришлось в центральные отделы передней поверхности шеи в средней трети (в проекцию дуги перстневидного хряща), по направлению данного воздействия травмирующей силы спереди назад, относительно стандартного вертикального положения тела ФИО2, и которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, однако прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 не имеют;

    - тупой закрытой травмы головы и груди, проявлениями которой явились: ушибленная рана лобно-теменной области головы справа (1); ушибленная рана лобно-теменной области головы слева (1); кровоподтёк передних левых отделах лица (соответственно левой глазничной, левой подглазничной, левой скуловой, передних отделов левой височной, области спинки носа); кровоизлияние красной каймы правых отелов верхней губы; ссадины: левой скуловой области (2), левой височной области (1), области верхней трети спинки носа (1), нижней трети лобной области справа (1), средней трети лобной области слева (1), лобно-теменной области головы слева (1); кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области головы слева; кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы справа; закрытые фрагментарно-оскольчатые переломы носовых костей; массивная субдуральная гематома правого полушария головного мозга, объемом около 180 мл., субдуральная гематома левого полушария головного мозга, объемом около 20 мл., субарахноидальные кровоизлияния: базально- конвекситальной поверхности правой затылочной доли мозга, базально-полюсной поверхности левой затылочной доли мозга; ушибы левой затылочной доли мозга и правой затылочной доли мозга; гемовентрикулум (скопление крови в желудочковой системе головного мозга); закрытый полный разгибательный перелом 3 правого ребра в передней трети; закрытый полный сгибательной перелом 4 правого ребра на границе передней и средней третей; закрытый полные сгибательные переломы 4-5 правых ребер в передних третях с признаками повторной травматизации, которые образовались прижизненно от не менее чем 14-и травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок до 3-х суток до наступления смерти ФИО2, и которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, скончавшегося на месте происшествия в период от 12-и до 36-и часов до момента фиксации трупных изменений при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный объем тупой закрытой травмы головы и груди, приведшей к смерти ФИО2, обусловлен совокупностью имевших место травмирующих воздействий (не менее чем 12-и в области головы потерпевшего и не менее чем двух в область груди потерпевшего), при этом каждое последующее травмирующее воздействие усугубляло действие предыдущего, а образующиеся в результате повреждения взаимоотягощали друг друга и привели к смерти ФИО2

    Смерть ФИО2 наступила в результате тупой закрытой травмы головы и груди, с развитием отека, сдавления и дислокации головного мозга, а также с развитием сильной степени жировой эмболии легких.

    Также Конарев А. А. обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Конарев А. А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2, с целью оказания на него психологического воздействия и возбуждения у ФИО2 страха за свою жизнь и здоровье, вооружился металлической арматурой, которую применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, после чего лично неоднократно высказал в адрес ФИО2 угрозы убийством, а именно угрожал убить его путем нанесения ударов металлической арматурой, которые потерпевший в сложившейся ситуации, а также ввиду агрессивного состояния Конарев А. А., воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасался их осуществления, обоснованно полагая, что Конарев А. А. может убить его, поскольку он (Конарев А. А.) неоднократно применял в отношении него физическое насилие.

В судебном заседании подсудимый Конарев А. А. свою вину в совершении преступлений не признал. Суду показал, что с ФИО2 несколько раз совместно употребляли спиртные напитки, ФИО2 приходил к нему домой. Ударов ФИО2 не наносил, телесных повреждений не причинял. ФИО2 лежал на лестнице в подъезде его дома, он занес ФИО2 к себе в квартиру и положил на диван и ушел на работу. Когда вернулся с работы, ФИО2 был уже холодный (умер).

Несмотря на непризнание Конарев А. А. вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Конарев А. А., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он поддерживал дружеские отношения с ФИО2 и Конарев А. А. В последнее время ФИО2 ходил в гости к Конарев А. А., у которого употреблял спиртные напитки и оставался на ночь. Конарев А. А. характеризует как очень агрессивного и вспыльчивого человека, особенно когда последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в п. Североонежск он встретил Конарев А. А. В ходе разговора Конарев А. А. предложил ему употребить спиртное. Он согласился, после чего они проследовали в квартиру Конарев А. А., где уже находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Других лиц в квартире не было. В ходе распития спиртного Конарев А. А. нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область груди и живота ФИО2, от чего последний стонал, но не падал. В ходе нанесения ударов Конарев А. А. говорил в адрес ФИО2: «Я тебя прибью». Он спрашивал у Конарев А. А., зачем тот бьет ФИО2 Конарев А. А. говорил, что ФИО2 его бесит. Также в ходе распития спиртного Конарев А. А. демонстрировал кусок металлической арматуры, один из краев которого вдет в металлическую трубу, для удобства удерживания. Конарев А. А. говорил, что если кто-то зайдет к нему с плохими намерениями, то он (Конарев А. А.) любого ударит данной арматурой, после чего убирал её. Данной арматурой Конарев А. А. угрожал ему и ФИО2, говоря при этом, что если они захотят избить Конарев А. А., последний ударит любого из них арматурой. Весь день ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. После чего около 22 или 23 часов он (Свидетель №1) ушел к себе домой. Конарев А. А. и ФИО2 остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова пришел в квартиру к Конарев А. А., где находился ФИО2, больше никого не было. В этот день телесных повреждений на лице у ФИО2 он не видел, на самочувствие последний не жаловался. Они также стали на протяжении всего дня употреблять спиртные напитки. Как и днем ранее Конарев А. А. снова неоднократно нанес не менее двух-трех ударов кулаками обеих рук в область груди и живота ФИО2 говоря при этом: «Я тебя прибью». После чего снова сказал, что ФИО2 его (Конарев А. А.) бесит. ФИО2 от ударов стонал, но никак не сопротивлялся и не оборонялся, держался руками за живот. Он предлагал ФИО2 уйти с ним в квартиру, но ФИО2 отказывался. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и Конарев А. А. употребляли спиртное. Около 22 или 23 часов он, как и день назад, ушел к себе домой на ночь. Конарев А. А. и ФИО2 остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов он снова пришел в квартиру к Конарев А. А., чтобы употребить спиртное. В квартире Конарев А. А. находился ФИО2 на лице, голове у последнего, он не видел каких-либо телесных повреждений. Каких-либо иных лиц в квартире не было, они постоянно находились втроем. Со слов Конарев А. А., когда он спал, в квартиру заходил Свидетель №2. Они втроем распивали спиртное в квартире Конарев А. А., после чего он уснул. Конарев А. А. и ФИО2 продолжали распивать спиртное. Проснувшись в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на улице еще было светло, он увидел, что ФИО2 лежит на левом боку, на полу в квартире Конарев А. А., больше никого не было. Он подошел к ФИО2 и увидел, что на лице ФИО2 имелись телесные повреждения в виде рассечения на теменной части головы, из которого шла кровь, на лице слева был большой синяк. Он спросил у ФИО2, кто его избил. ФИО2 пояснил, что в ходе распития спиртного Конарев А. А. стал вести себя агрессивно, после избил ФИО2 в квартире. Подробностей избиения ФИО2 ему не рассказал. Затем он спросил у Конарев А. А., зачем он избил ФИО2 На что Конарев А. А. ответил, что ФИО2 его (Конарев А. А.) бесит, и поэтому он (Конарев А. А.) его (ФИО2) избил. Через некоторое время они решили сходить в «Магнит», чтобы приобрести водку. Они пошли втроем, ФИО2 плохо шел, поэтому он поддерживал ФИО2 до магазина и обратно. Так как у ФИО2 шла кровь из рассечения, то у него на куртке остались следы крови. Кроме того, когда они шли в магазин, у ФИО2 шла кровь из рассечения с головы, которая капала на лестницу и землю по ходу следования. Купив спиртное, они вернулись обратно в квартиру, где продолжили распивать спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО2 бормотал что-то про себя, было видно, что он плохо себя чувствует. Он предложил ФИО2 вызвать скорую помощь, чтобы посмотрели его повреждения. ФИО2 отказался, сказав, что он все равно скажет медицинским работникам, что он (ФИО2) упал, так как не имеет к Конарев А. А. претензий. Затем ФИО2 лег спать в квартире Конарев А. А. После он пошел домой, в квартире оставался Конарев А. А. и ФИО2, больше никого не было. Он считает, что Конарев А. А. избил ФИО2, от чего последний мог умереть (том 1 л.д. 66-70).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №1 указал, где и как именно Конарев А. А. наносил телесные повреждения ФИО2 (том 1 л.д. 71-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он поддерживал дружеские отношения с Конарев А. А. Также ему знаком ФИО2 и Свидетель №1 Ему известно, что ФИО2 не имел своего жилья, поэтому последний проживал сначала у Свидетель №1, а затем у Конарев А. А., который проживает в квартире по адресу: <адрес>. Конарев А. А. характеризует как очень агрессивного и вспыльчивого человека, особенно когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в дневное время он несколько раз заходил в гости к Конарев А. А. В квартире у Конарев А. А. находился ФИО2, а также Свидетель №1, который спал. Они втроем употребляли спиртные напитки. Он (Свидетель №2) выпил и ушел. Затем, через некоторое время он снова зашел и увидел, как Свидетель №1 спит, а Конарев А. А. наносит удары кулаками обеих рук по голове и туловищу ФИО2 Нанес Конарев А. А. не менее пяти ударов в лицо и переднюю часть туловища ФИО2 Он сказал Конарев А. А., чтобы последний перестал избивать ФИО2 Конарев А. А. сказал, что это не его дело, и чтобы он уходил. ФИО2 был жив, держался руками за лицо. Он, опасаясь агрессивного поведения Конарев А. А., вышел из квартиры и ушел к себе домой. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал запах гари, выглянул в окно, где увидел, что из окна Конарев А. А. идет дым. Он сразу же побежал к Конарев А. А. в квартиру, где увидел, что в комнате Конарев А. А. дымится матрац. Он выбросил матрац из окна и ушел. Позже ему стало известно, что в квартире Конарев А. А. нашли труп ФИО2 Он считает, что Конарев А. А. сильно избил ФИО2, поэтому последний и умер (том 1 л.д. 83-86).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №2 указал, где и как именно Конарев А. А. наносил телесные повреждения ФИО2, когда он заходил в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 04 часов 00 минут он услышал шум в подъезде, от чего проснулся. Когда он проснулся, то почувствовал запах дыма. Он выглянул в окно и увидел дым. Он подумал, что происходит задымление в одной из квартир подъезда, поэтому позвонил в систему «112» и сообщил о произошедшем (том 1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по соседству с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает Конарев А. А., который нигде не работает, проживает один и злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может ходить по подъезду, кричать и стучаться в двери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Не позднее 20 часов 30 минут она услышала в подъезде грохот, поэтому выглянула из дверей своей квартиры в подъезд. Она увидела, что в коридоре подъезда лежал мужчина, ранее ей незнакомый. Она подумала, что мужчина выпил большое количество спиртных напитков, поэтому так лежал. Крови в подъезде, она не заметила. После этого она закрыла дверь своей квартиры и зашла обратно к себе в квартиру. Спустя несколько минут она услышала голос Конарев А. А., поэтому выглянула еще раз из дверей своей квартиры. Она увидела, как из квартиры № вышел Конарев А. А., которому она сказала, чтобы он (Конарев А. А.) завел мужчину в квартиру. Конарев А. А. ответил ей, что сейчас заведет мужчину домой. Мужчина так и продолжал лежать в коридоре подъезда. Каких-то телесных повреждений на мужчине, она не заметила, но она не присматривалась, поэтому могла не увидеть. ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов она услышала шум, увидела, что возле подъезда находилась пожарная машина. Потом она узнала, что произошло возгорание в квартире Конарев А. А. Накануне ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ или ранее она никаких шумов, криков из квартиры Конарев А. А. не слышала, ничего подозрительного не было (том 1 л.д. 99-102).

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он ушел из дома, обратно вернулся около 20 часов 20 минут этого же дня. Когда он поднимался к себе в квартиру, то в подъезде дома на четвертом этаже он заметил следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Дома сожительница ему рассказала о том, что видела мужчину, лежащего на полу в подъезде (том 1 л.д. 103-106).

Их показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности пожарного ГКУ АО «ОГПС-15». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, которое осуществлялось с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошел пожар. После чего он выехал по вышеуказанному адресу. По прибытии к дому № второго микрорайона в п. Североонежск Плесецкого района Архангельской области было обнаружено, что под окнами на улице находились тлеющие куски ткани. После этого он сразу же поднялся в квартиру №. В подъезде он обратил внимание на имевшиеся следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данные следы тянулись с первого этажа до четвертого в виде маленьких капель. Дверь квартиры, в которой произошло возгорание, была открыта. Когда он зашел в квартиру, то в коридоре квартиры он увидел мужчину, ранее ему незнакомого с телесными повреждениями, а именно в области головы были кровоподтеки, ссадины, также на голове была кровь. Мужчина лежал на спине в коридоре. Мужчина был чем-то накрыт. Он проверил пульс мужчины, который лежал на полу, пульса не было. В квартире был Конарев А. А., которого ранее он знал. Конарев А. А. сидел на кровати в комнате, опустив при этом голову. Задымления никакого в квартире не было, открытого огня не было, но чувствовался запах дыма. С Конарев А. А. он не разговаривал, поскольку осматривал помещение квартиры и докладывал диспетчеру об обстоятельствах пожара. Сам Конарев А. А. ему ничего не говорил. Больше в квартире никого, кроме Конарев А. А. не было. Изначально, когда он заходил в квартиру, около квартиры тоже никого не было. В дальнейшем уже подошли соседи к квартире (том 1 л.д. 107-110).

Согласно показаниям свидетеля Конарев А. А., у него имеется сын Конарев А. А., с которым он не поддерживает никаких отношений с 2006 года, поскольку последний злоупотреблял спиртными напитками, работать нигде не хотел, об образе жизни и круге общения Конарев А. А. с 2006 года ему ничего не известно (том 1 л.д. 111-114, 116-119).

Свидетель №8 суду показала, что является матерью Конарев А. А. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Конарев А. А. Дополнительно показала, что её сын проходил службу в Чеченской республике.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОНД и ПР Плесецкого района. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут от диспетчера ей поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошел пожар. Она выехала на место происшествия. По прибытии возгорание происходило в комнате, а в коридоре квартиры был обнаружен труп мужчины, который был по внешним признакам не обгоревшим. Возгорание было небольшое, возгоранием повреждено ничего не было, кроме плиты, которая находилась в комнате квартиры. Когда она следовала к вышеуказанной квартире, в подъезде в коридоре в правой секции она заметила следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Она осмотрела место происшествия, а именно комнату, где была плита, неисправность которой и явилась причиной пожара. На месте происшествия в комнате находился Конарев А. А., у которого она на месте взяла объяснение. Конарев А. А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, была нарушена координация движений. Конарев А. А. пояснил, что в его квартире периодически он собирался совместно с ФИО2, с которым они совместно употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Конарев А. А. встретился с Свидетель №1 и ФИО2, которые уже были в состоянии алкогольного опьянения. При встрече у ФИО2, со слов Конарев А. А., был разбит нос, но по внешнему виду и поведению Конарев А. А. она видела, что Конарев А. А. что-то не договаривает или увиливает, то есть врет. Далее Конарев А. А. продолжил, что после этого они втроем пошли по месту жительства Конарев А. А., чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, со слов Конарев А. А., Свидетель №1 и ФИО2 постоянного ругались. Потом Свидетель №1 ушел около 01 часа 00 минут, потом принес ФИО2 домой из подъезда, положил в коридоре квартиры, как сказал Конарев А. А., он думал, что ФИО2 спит. Она не поняла эти слова Конарев А. А., то есть, как он принес ФИО2 домой, в каком состоянии он (ФИО2) был, подробности эти Конарев А. А. ей не сообщил. Ей показалось, что Конарев А. А. чего-то не хотел рассказывать. Про какие-либо удары, нанесенные кому-либо, Конарев А. А. ей не говорил. Около 04 часов 00 минут Конарев А. А. проснулся от того, что в квартире был дым и огонь исходил от плиты, которая находится в комнате квартиры. Конарев А. А. сразу же стал тушить плиту, и в этот же момент прибежали соседи. ФИО2 в этот момент также лежал на полу в коридоре квартиры (том 1 л.д. 121-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Плесецкому району. В его зональный участок входит территория п. Североонежск Плесецкого района, а именно 2 и 4 микрорайоны. Ему известны местные жители указанного населенного пункта ФИО2 и Конарев А. А.. Конарев А. А. проживал по адресу: <адрес> октября 2019 года. По данному адресу Конарев А. А. проживал один. Детей у Конарев А. А. нет, последний не женат, нигде трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками продолжительное время, жил за счет пенсионных средств, иногда неофициально подрабатывал, круг общения составляют лица, ведущие антиобщественный образ жизни. Со стороны соседей Конарев А. А. характеризуется отрицательно, потому что в квартиру к Конарев А. А. приходили местные жители для совместного употребления спиртного. Кроме того, у Конарев А. А. в квартире неоднократно были пожары. Конарев А. А. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако постоянного фактического проживания не имел, проживал по различным адресам у жителей п. Североонежск, у своих знакомых, которые злоупотребляют спиртными напитками. В последнее время, в последние дни жизни ФИО2 проживал по месту жительства Конарев А. А. До этого ФИО2 проживал у своего знакомого Свидетель №1 (том 1 л.д. 125-128).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 ему знакомы местные жители п. Североонежск Плесецкого района ФИО2 и Конарев А. А.. Также у него есть хороший приятель Свидетель №1, с которым они иногда употребляют спиртные напитки совместно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 часа 00 минут он встретил Свидетель №1 на улице в п. Североонежск. Они встретились и решили совместно продолжить употреблять спиртные напитки, поэтому пошли к Свидетель №1 по месту жительства последнего, где и распивали спиртные напитки. На одежде у Свидетель №1 он не заметил никаких следов крови, телесных повреждений на последнем он тоже никаких не заметил (том 1, л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что по соседству с ним проживал Конарев А. А., а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Конарев А. А. характеризует отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, в ночное время почувствовал запах дыма. Как только он почувствовал запах дыма, он понял, что это из квартиры Конарев А. А., поскольку ранее у Конарев А. А. в квартире уже были пожары. Он пошел сразу к квартире Конарев А. А., из которой шел дым. Он зашел в квартиру, в коридоре увидел труп ФИО2, у которого было рассечение в теменной части головы. Вокруг были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Он зашел в квартиру, увидел, что дыма уже практически нет, открытого огня не было. В подъезде он видел следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. ФИО2 в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, постоянного места жительства не имел, проживал у своих знакомых, в последнее время проживал у Конарев А. А. (том 1 л.д. 132-135).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Плесецкому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району по системе «112» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут произошло возгорание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживал Конарев А. А.. В квартире обнаружен труп ФИО2 (том 1 л.д. 30).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в помещении ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба» по адресу: <адрес>, у начальника центра обработки вызовов ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба» ФИО10 изъят оптический диск с аудиозаписью разговора с диспетчером ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба». Оптический диск осмотрен в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 179-186, 228-235).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведена фотосъемка, осмотрен труп ФИО2, изъяты предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела (том 1 л.д. 39-57).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кухонный нож, металлический прут, фрагмент металлической арматуры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 192-198).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия спортивные брюки, мужская сорочка (рубашка), футболка, куртка, наволочка, простыня, одеяло, полотенце, джемпер (свитер) ФИО2, брюки ФИО2, куртка ФИО2 осмотрены (том 1, л.д. 199-219, л.д. 220-227).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет ОМВД России по Плесецкому району по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята у свидетеля Свидетель №1 куртка, в которой он находился в момент совершения Конарев А. А. преступления в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 58-65).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия куртка свидетеля Свидетель №1 осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 187-191).

Куртка Свидетель №1, кухонный нож, металлический прут, фрагмент металлической арматуры, спортивные брюки, мужская сорочка (рубашка), футболка, куртка, наволочка, простыня, одеяло, полотенце, джемпер (свитер) ФИО2, брюки ФИО2, куртка ФИО2, оптический диск с аудиозаписью разговора с диспетчером ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 179-186, 187-191, 192-198, 199-219, 220-227, 238-235, 236).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование мужской сорочке (рубашке) и спортивных брюках, обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от ФИО2 Исключить примесь крови, Конарев А. А. и Свидетель №1 не представляется возможным, при наличии у них кровоточащих повреждений. На куртке и футболке крови не обнаружено (том 2, л.д. 57-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование наволочке, простыне, одеяле, обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от ФИО2 Исключить примесь крови, Конарев А. А. и Свидетель №1 не представляется возможным, при наличии у них кровоточащих повреждений (том 2, л.д. 68-71).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови на ноже от потерпевшего ФИО2 Происхождение крови от Свидетель №1 и Конарев А. А. исключается. Учитывая размер пятен, примесь крови Конарев А. А. и Свидетель №1 также исключается. На металлическом пруте и фрагменте арматуры кровь не обнаружена (том 2 л.д. 79-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование брюках с ремнем, джемпере (свитере) и куртке ФИО2 обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови на вышеуказанных предметах от потерпевшего ФИО2 Учитывая размер пятен на куртке (объекты № l,3,4,5,8), джемпере (объекты №12,14), брюках (объекты №22,23,24,25), примесь крови Конарев А. А. и Свидетель №1 исключается. В остальных следах на представленных предметах примесь крови от Свидетель №1 и Конарев А. А., исключить не представляется возможным, при наличии у них кровоточащих повреждений (том 2, л.д. 89-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке свидетеля Свидетель №1 обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови на куртке Свидетель №1 от потерпевшего ФИО2 От Свидетель №1 и Конарев А. А. кровь не происходит. Учитывая размер пятен, примесь крови Конарев А. А. и Свидетель №1 также исключается (том 2, л.д. 142-144).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух ватных тампонах со смывами с ванны и с коридора подъезда 4-го этажа (объекты №2,3), обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от ФИО2 Исключить примесь крови, Конарев А. А. и Свидетель №1 не представляется возможным, при наличии у них кровоточащих повреждений. На трех ватных тампонах со смывами с дивана и лестничных площадок с 2-го и 1-го этажа (объекты №1,4,5), обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от ФИО2 Исключить примесь крови, Конарев А. А. и Свидетель №1 не представляется возможным, при наличии у них кровоточащих повреждений (том 2, л.д. 100-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь Конарев А. А. и Свидетель №1 одногруппна по системе АВО и относится к группе Оав. В подногтевом содержимом правой руки ФИО2 обнаружена кровь человека мужского генетического пола, клетки глубоких слоев кожи человека и фрагменты сосудов мужского генетического пола, не исключается происхождение крови и клеток от ФИО2, происхождение крови и клеток от Конарев А. А. и Свидетель №1 возможно при наличии у них кровоточащих повреждений с нарушением целостности кожных покровов. В подногтевом содержимом правой руки ФИО2 обнаружены клетки поверхностного эпителия человека (без половых маркеров), не исключатся происхождение клеток от ФИО2 Примесь клеток подозреваемого Конарев А. А. и свидетеля Свидетель №1, содержащих антиген Н, исключить не представляется возможным. В подногтевом содержимом левой руки ФИО2 обнаружена кровь человека и клетки поверхностного эпителия (без половых маркеров), не исключается происхождение крови и клеток от ФИО2 Примесь крови и клеток Конарев А. А. и Свидетель №1 исключить не представляется возможным (том 2, л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения характера:

-сcадин: передне-наружной поверхности правого плечевого сустава (1), наружной поверхности правого локтевого сустава (1), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), наружной поверхности правого коленного сустава (1). Кровоизлияние в мягких тканях в проекции нижнего угла правой лопатки; кровоизлияние в мягких тканях в проекции верхней трети левой лопатки. Кровоподтёки: передней поверхности груди слева (1), левой боковой поверхности груди (1), наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), задне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях, а так же задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), тыльной поверхности правой стопы (1), переде-наружной поверхности левого коленного сустава (1), которые образовались прижизненно, в срок до 2-х суток до наступления смерти ФИО2, в результате не менее чем 14-и травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), пришедшихся в соответствующие области туловища и конечностей потерпевшего, и которые по своему характеру не являются опасными для жизни и не имеют какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, как в отдельности так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку сами по себе подобные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- тупой закрытой травмы шеи, проявлениями которой явились: закрытый полный пoперечный перелом правых отделов тела подъязычной кости; закрытый неполный сгибательный перелом основания дуги перстневидного хряща слева; закрытая трещина оснований дуги перстневидного хряща справа; кровоизлияния в мягкие ткани области переломов подъязычной кости и перстневидного хряща, которая образовалась прижизненно, в срок до 3-х суток до наступления смерти ФИО2, в результате не менее двух воздействий твердым тупым предметом, пришедшихся в область средней трети шеи, при этом одно из воздействий пришлось в центральные отделы передней поверхности шеи в средней трети (в проекцию дуги перстневидного хряща), по направлению данного воздействия травмирующей силы спереди назад, относительно стандартного вертикального положения тела ФИО2, и которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, однако прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 не имеют;

- тупой закрытой травмы головы и груди, проявлениями которой явились: ушибленная рана лобно-теменной области головы справа (1); ушибленная рана лобно-теменной области головы слева (1); кровоподтёк передних левых отделах лица (соответственно левой глазничной, левой подглазничной, левой скуловой, передних отделов левой височной, области спинки носа); кровоизлияние красной каймы правых отелов верхней губы; ссадины: левой скуловой области (2), левой височной области (1), области верхней трети спинки носа (1), нижней трети лобной области справа (1), средней трети лобной области слева (1), лобно-теменной области головы слева (1); кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области головы слева; кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы справа; закрытые фрагментарно-оскольчатые переломы носовых костей; массивная субдуральная гематома правого полушария головного мозга, объемом около 180 мл., субдуральная гематома левого полушария головного мозга, объемом около 20 мл., субарахноидальные кровоизлияния: базально-конвекситальной поверхности правой затылочной доли мозга, базально-полюсной поверхности левой затылочной доли мозга; ушибы левой затылочной доли мозга и правой затылочной доли мозга; гемовентрикулум (скопление крови в желудочковой системе головного мозга); закрытый полный разгибательный перелом 3 правого ребра в передней трети; закрытый полный сгибательной перелом 4 правого ребра на границе передней и средней третей; закрытый полные сгибательные переломы 4-5 правых ребер в передних третях с признаками повторной травматизации, которые образовались прижизненно от не менее чем 14-и травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок до 3-х суток до наступления смерти ФИО2, и которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, скончавшегося на месте происшествия в период от 12-и до 36-и часов до момента фиксации трупных изменений при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный объем тупой закрытой травмы головы и груди, приведшей к смерти ФИО2, обусловлен совокупностью имевших место травмирующих воздействий (не менее чем 12-и в области головы потерпевшего и не менее чем двух в область груди потерпевшего), при этом каждое последующее травмирующее воздействие усугубляло действие предыдущего, а образующиеся в результате повреждения взаимоотягощали друг друга и привели к смерти ФИО2 (том 2 л.д. 6-38).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что Конарев А. А. дважды нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область груди и живота ФИО2, а также удары кулаками обеих рук по голове и не менее пяти ударов в лицо и переднюю часть туловища ФИО2 В ходе нанесения ударов Конарев А. А. говорил в адрес ФИО2: «Я тебя прибью».

Непризнание вины Конарев А. А. в совершении преступления суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого Конарев А. А. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Как установлено в судебном заседании, мотивом действий подсудимого явилась личная неприязнь к ФИО2

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, приведены на основании постановления следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия Конарев А. А. суд квалифицирует, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

           При квалификации действий Конарев А. А. суд учитывает, что смерть ФИО2 наступила именно в результате действий подсудимого, выразившихся в нанесении им потерпевшему множественных ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – в область головы, груди, живота, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о наличии прямой причинной связи между причиненными повреждениями и наступившими последствиями.

          Данные действия Конарев А. А. носили умышленный характер, о чем свидетельствует неоднократное нанесение ударов в область жизненно-важных органов ФИО2. Несмотря на отсутствие у Конарев А. А. непосредственного умысла на причинение смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что совершая указанные действия, подсудимый желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, но отнесся к этому безразлично.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Конарев А. А. в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение ее допустимых пределов, по делу не установлено.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Конарев А. А. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, неуточненной стадии, воздержание в условиях исключающих употребление» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, психическое расстройство Конарев А. А. не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Конарев А. А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Конарев А. А. не нуждается. Конарев А. А. в ситуации правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку в его поведении не прослеживаются характерные феномены, свойственные аффективным реакциям, в частности трехфазной динамики протекания. Индивидуально-психологические особенности Конарев А. А. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения противоправного деяния (том 2 л.д. 111-115).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью являются объективной стороной одного преступного деяния.

Статьи 111 и 119 УК РФ расположены в главе 16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья), являются однородными.

По смыслу ст. 17 УК РФ, если преступление в процессе его совершения перерастает в более тяжкое преступление, имеющее однородный объект посягательства, основания для квалификации содеянного как совокупности преступлений отсутствуют, и в таком случае подлежит применению норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за более тяжкое преступление.

Поскольку действия Конарев А. А., начатые как угроза убийством, в последующем переросли в более тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

           За совершенное преступление Конарев А. А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Конарев А. А. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Конарев А. А. преступление, является умышленным, направленным против личности и, исходя из ч.5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, Конарев А. А. суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие звания «Ветеран боевых действий» (его участие в боевых действиях) (том 2 л.д. 222), состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Конарев А. А., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило Конарев А. А. совершить преступления, не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, Конарев А. А. судом также не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Конарев А. А. имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица, ведущие антиобщественный образ жизни, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (том 2 л.д. 214, 219, 220, 229).

В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и категорию тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным определить Конарев А. А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При этом с учетом личности подсудимого, суд усматривает основания для назначения Конарев А. А. дополнительного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Конарев А. А. суд учитывает его семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Местом отбывания наказания Конарев А. А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Время задержания Конарев А. А. ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, при вступлении приговора в законную силу:

- куртка, принадлежащая Свидетель №1, подлежит возращению Свидетель №1,

- кухонный нож, металлический прут, фрагмент металлической арматуры, спортивные брюки, мужская сорочка (рубашка), футболка, куртка, наволочка, простыня, одеяло, полотенце, джемпер (свитер) ФИО2, брюки ФИО2, куртка ФИО2 - подлежат уничтожению,

- оптический диск с аудиозаписью разговора с диспетчером ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба» подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Мартюшев В.И. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11135 рублей, а также в судебном заседании в размере 12750 рублей, а всего на общую сумму 23885 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Мартюшев В.И. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании 01 и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Конарев А. А. в судебные заседания не был доставлен из СИЗО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Конарев А. А. признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Конарев А. А. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

          На апелляционный период меру пресечения Конарев А. А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Конарев А. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Конарев А. А. ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку, принадлежащую Свидетель №1, - возвратить Свидетель №1, кухонный нож, металлический прут, фрагмент металлической арматуры, спортивные брюки, мужская сорочка (рубашка), футболка, куртка, наволочка, простыня, одеяло, полотенце, джемпер (свитер) ФИО2, брюки ФИО2, куртка ФИО2 - уничтожить, оптический диск с аудиозаписью разговора с диспетчером ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба» - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с Конарев А. А. процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общей сумме 23885 (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Мартюшев В.И. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в размере 5100 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий                                                Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>