Решение по делу № 2-991/2024 от 02.05.2024

УИД № 74RS0046-01-2024-001153-46

Дело № 2-991/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баженову ВИ, Баженовой ЕИ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Баженова Игоря Валерьевича

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников Баженова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению о кредитовании № № от 12 января 2023 года в размере 110 476 руб. 76 коп., из которой: 96 629 руб. 50 коп. – основной долг, 13 426 руб. 09 коп. – проценты, 421 руб. 20 коп. штраф и неустойка, расходов по оплате государственной пошлины 3 409 руб. 54 коп. (л.д. 5-7).

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком Баженовым И.В. 12 января 2023 года было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого истец открыл ответчику текущий счет, выдал кредитную карту с суммой кредитования 100 000 руб. Кредит предоставлялся под 29,49% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Протокольным определением от 18 июля 2024 года в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Баженов В.И., Баженова Е.И. - наследники умершего Баженова И.В.(л.д.102).

В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, извещен (л.д.123), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, оборот).

Ответчики Баженов В.И., Баженова Е.И. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации. Однако, извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчики не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.108,109, 124-125).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Баженовым И.В. было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб., под 29,49% годовых (л.д.12-14).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору осуществляется минимальными платежами, который включает в себя сумму, не превышающую 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии Общими условиями.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий – л.д.12 оборот).

С общими условиями договора потребительского кредита, Баженов И.В. был ознакомлен и согласен, о чем отражено в пункте 14 Индивидуальных условий.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте (л.д.9,10).

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баженов И.В. умер (л.д.64 оборот).

После смерти Баженова И.В. открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились Баженов В.И., Баженова Е.И. (л.д.65, 65 оборот), которым 08 ноября 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.71 оборот-75), в состав наследуемого имущество вошли:

- земельный участок площадью №. по адресу: <адрес> 1/2 доли Баженову В.И., 1/2 доли Баженовой Е.И.,

- гараж №, по адресу: <адрес>, общей площадью №.: 1/2 доли Баженову В.И., 1/2 доли Баженовой Е.И.,

-автомобиль марки <> регистрационный знак № : 11/2 доли Баженову В.И., 1/2 доли Баженовой Е.И.,

-квартира по адресу: <адрес>: 1/2 доли Баженову В.И., 1/2 доли Баженовой Е.И.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти Баженову И.В. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.67).

Таким образом, наследственная масса значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.8) и признает его верным, произведенным математически правильно, в соответствии с условиями договора и нормами закона.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с Баженова В.И., Баженовой Е.И. как наследников умершего Баженова И.В.

Сумма долга в размере в сумме 110 476 руб. 79 коп. подлежат взысканию солидарно с наследников принявших наследство – Баженова В.И., Баженовой Е.И.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3409,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «»АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баженова ВИ, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Баженовой ЕИ, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 12 января 2023 года в размере 110 476 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 рублей 54 копейки, а всего 113 886 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки, в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 г.

<>

<>

<>

<>

<>