Решение по делу № 1-228/2023 от 15.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001873-70

№1-228/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Шишкова А.Н., защитника - адвоката Огаринова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Шишков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, Шишков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней ноутбуком <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, медицинской книжкой, свидетельством ИНН, свидетельством о рождении Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шишков А.Н. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним согласен, вину в совершении преступления признает и поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Огаринов Н.В. поддержал ходатайство подзащитного.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она согласна на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без её участия.

Государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шишкова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.95), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 указанной статьи в виду обстоятельств его совершения.

Шишков А.Н. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.16).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шишкову А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последней в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, а равно не установил степень алкогольного опьянения. Судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, последний это отрицает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Шишков А.Н. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При установлении размера удержания из заработной платы Шишкову А.Н. суд учитывает его возраст, отсутствие иждивенцев, в связи с чем полагает возможным установить средний размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишкова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров