Решение по делу № 11-68/2023 от 20.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     28 февраля 2023 года

                                            г.Красногорск

                                         дело №11-68/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО4 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства возвращено по причине неподсудности дела мировому судье 97-го судебного участка Красногорского судебного района.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обжаловало его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права..

Судом установлено, что возвращая исковое заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП», мировой судья правомерно исходила из того, что представленное в судебный участок исковое заявление неподсудно мировому судье 97-го судебного участка Красногорского судебного района.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 (ответчик) зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>.

Возвращая исковое заявление, суд первой     инстанции исходил из того, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» указанный адрес ответчика не входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>. Доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, установленные судом первой инстанции обстоятельства, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу – исковое заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП» подлежит возврату в связи с неподсудностью дела мировому судье 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Довод заявителя о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, судом отклоняется, так как согласно ответа на судебный запрос ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>.

В силу ч.1 ст.135 ГПК РФ судья, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду, выносит определение о возврате искового заявления.

Мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении вопроса о возвращении искового заявления, и дав им надлежащую оценку, постановил законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства, а потому определение мирового судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возврате искового заявления – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья: