Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2019 ~ М-4089/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-4613/2019

24RS0002-01-2019-005693-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                                   г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Гомосенко П.Г.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Гомосенко П. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Гомосенко П.Г. о взыскании долга по Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» в размере 212625,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5326,26 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гомосенко П.Г. были заключены Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 161253 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг – 161253,55 руб., проценты – 51372,33 рублей, всего – 212625,88 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5,6).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, (л.д. 54), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Гомосенко П.Г. в судебном заседании против заявленных требований возражал частично, суду пояснил, что в 2013 году между ним и Банком был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация, сумма кредита уже составила 161253,61 рублей. По кредиту он не произвел ни одного платежа, т.к. выплачивал кредит, взятый в другом Банке. По состоянию своего здоровья не смог платить кредит, т.к. не мог устроиться на работу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Гомосенко П.Г. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 161253,55 руб. Согласно п.п. 1., 2. Условий, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 161253,55 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Цели использования кредита реструктуризация (п. 11 договора). Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 6 договора) (л.д. 19-20).

Руководствуясь условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 161253,55 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета.

На основании п. 4 договора годовая процентная ставка по кредиту составляет 21,90% годовых.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС заемщика не позднее даты платежа, указанных в графике платежей.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6).

Согласно графику платежей Гомосенко П.Г. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 4442,54 руб. ( л.д.21), однако установленный график платежей заемщик нарушил, в счет погашения долга не было внесено ни одного платежа (л.д. 36).

    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправления, мировым судьей судебного участка №в <адрес> и <адрес>, на основании заявления Банка, вынесен судебный приказ № о взыскании с Гомосенко П.Г. задолженности по кредитному договору в размере 202171,64 рублей, судебных расходов в размере 2310,86 рублей (л.д.58,59).

    На основании заявления должника Гомосенко П.Г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Гомосенко П.Г. по кредиту составляет 212625,88 рублей (л.д.36), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 161253,55 руб.;

- задолженности по уплате процентов –51372,33 руб., из расчета 52246,15 (начислено)-873,82 (погашено).

Вместе с тем, как следует из представленной выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения по кредитному договору, с Гомосенко П.Г. взыскано 873,82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1,94 рублей, всего – 875,76 рублей. (л.д. 65).

Таким образом, с Гомосенко П.Г.    подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 217076,37 рублей, из расчета: 212625,88 - 875,76.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения ответчиком после предъявления иска, не влечет освобождения последним от возмещения истцу судебных расходов в указанной части.

Таким образом, с ответчика Гомосенко П.Г.    в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5326,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гомосенко П. Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 211750,12 руб., расходы по госпошлине в размере 5326,25 руб., всего 217076 (двести семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 37 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Гудова

       Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 г.