Решение по делу № 2-27/2013 (2-839/2012;) от 19.10.2012

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 16 января 2013 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Радченко И.О.,

при секретаре: Ещенко И.А.,

с участием представителя истца Лысенкова А.П. по доверенности Лысенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенкова А.П. к Ковалеву С.В. о взыскании долга,

УСТАНВОИЛ:

Лысенков А.П. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Ковалеву С.В., в котором указал, что 14.07.2012 г. гр. Ковалев СВ. получил от него 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей на установку газовой колонки и газового котла в квартире по <адрес> (копия расписки прилагается). 14.07.2012г. гр. Ковалев СВ. получил 31000 (Тридцать одну тысячу) рублей на ремонт в ванной комнате и установке душевой кабинки, с подведением к ней холодной и горячей воды. По газовым работам он только установил газовую колонку стоимость ее составляет 3200 рублей. Никаких обещанных разрешительных документов на эти работы и документов на приобретение колонки он до сих пор мне не дал. Для установки кабинки он выбросил из ванной комнаты ванну. И теперь снова надо будет покупать и устанавливать ванну. Стоимость такой ванной составило 3200 рублей и стоимость ее установки столько же. Кроме того 3.07.2012г. Ковалев попросил у него 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей до 03.09.2012г. и которые до настоящего времени не вернул. Всего получено: 14.07.2012г. - 60000 рублей; 14.07.2012г. - 31000 рублей; 03.07.2012г. - 50000 рублей. Итого: 141000 (Сто сорок одна тысяча) рублей. Нанесен ущерб: выброшена ванна которую надо теперь устанавливать обратно. Стоимость ущерба: Ванна - 3200 рублей; Работа по установке - 3200 рублей; Установлено: Газовая колонка - 3200 рублей; Работа по установке - 3200 рублей. Итого долг ответчика по расписке составляет: 141000 + 3200 + 3200 - 3200 3200 = 141000 (Сто сорок одна тысяча) рублей. Неоднократно обращался к Ковалеву СВ. с просьбой выполнить заказанные работы или вернуть деньги. На эти мои просьбы ответчик отвечал только обещаниями. Уже осень, а он до сих пор не может переехать в теплую квартиру, т.к в свои 87 лет он со своей 84 летней супругой не могут жить в неблагоустроенно доме, что доставляет ему большие душевные страданья. Для обеспечения исполнения Ковалевым своих обязательств вынужден был 19.09.2012г. обратиться в Прокуратуру и РОВД полиции Калининского района (Копии писем прилагаются). Расчет по процентам за пользование чужими деньгами будет предоставлен позднее. Руководствуясь п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811, ст. 15, ст. 151 Гражданского кодекса Российской федерации истец просит суд: Взыскать с Ковалеву С.В. в пользу Лысенкова А.П. основной долг в сумме 141000 (Сто сорок одна тысяч) рублей, проценты за пользование чужими деньгами, моральный ущерб в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины 500 рублей, 500 рублей оформление доверенности на моего представителя, 10000 рублей оплата услуг моего представителя, а всего: 252000 рублей. В связи с тем, что является ветераном ВОВ, инвалидом и пенсионером освободить от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенков А.П. исковые требования уточнил, дал пояснения аналогичные в иске, просит суд удовлетворить заявленный иск, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате представителя, поскольку документа подтверждающего понесенные расходы не имеется.

Ответчик Ковалев С.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причине своей не явки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: согласно копий расписок (л.д.4-5), ответчик получил у истца: 03.07.2012 года – 50 тыс.рублей в долг на два месяца, 14.07.2012 года - 60 тыс. рублей и 31600 рублей для осуществления работ по монтажу газового оборудования, ванной комнаты и душевой кабинки.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с п.2 этой же статьи - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п.3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, (в соответствие с п.4.2. договора гарантийный срок на изготовленную продукцию 12 месяцев).

В соответствие с п.1. ст. 723 ГКРФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Оплата, за произведенные работы по договору подряда между истцом и ответчиком, полностью произведена, что подтверждается имеющимися расписками.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт того, что ответчиком не возвращен долг и в результате невыполнения, ненадлежащего выполненных работ истец понес убытки, равную цене иска, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В части заявленного иска о компенсации морального вреда, суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязательств истец, находящийся в преклонном возрасте пережил нравственные страдания связанные с невозможностью пользования газово-отопительной техничкой и сан.узлом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенкова А.П. к Ковалеву С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу Лысенкова А.П. долг в сумме 141000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, а так же понесенные по делу расходы связанные с оплатой доверенности представителя в сумме 500 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Ковалева С.В. в доход бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в сумме 3940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_________________