Решение по делу № 1-66/2022 от 12.01.2022

№ 1-66/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Рудь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимой Трифановой О.А. и её защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трифановой Ольги Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 22 апреля 2015 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 октября 2016 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифанова О.А., являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2021 года в отношении Трифановой Ольги Александровны, освобожденной 18 октября 2016 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области, был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

11 августа 2021 года Трифанова О. А. была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: <адрес>. В тот же день, Трифанова О.А. получила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием даты явки в ОВД для регистрации (каждый первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут).

Трифанова О.А. в соответствии со ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказом МВД России от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи предупрежденной 11 августа 2021 года об уголовной (314.1 УК РФ) и административной (ст. 19.24 КоАП РФ) ответственностях за уклонение от административного надзора, и ознакомленной с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 3 ст. 10 и п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 201 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, не обратилась в орган внутренних дел по месту жительства, не уведомила о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно, без уважительной причины, 24 августа 2021 года оставила своё место жительства по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проживала в период с 24 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, при этом с письменным заявлением в ОВД на переезд не обратилась и не получила разрешения на переезд, тем самым уклонилась от административного надзора.

Подсудимая Трифанова О.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Трифановой О.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Трифановой О.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой Трифановой О.А. установлено, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, подсудимая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, её отец и бабушка, с которыми подсудимая проживает совместно, являются инвалидами по общему заболеванию.

Смягчающими наказание Трифановой О.А. обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (отца и бабушки).

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО, <данные изъяты>, и малолетнего ребенка ФИО, <данные изъяты>, поскольку решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2015 года Трифанова О.А. лишена в отношении них родительских прав.

В действиях подсудимой Трифановой О.А. имеется рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2015 года, которым она осуждалась за совершение умышленного тяжкого преступления (вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ как рецидив), однако он не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, поскольку составляет объективную сторону инкриминируемого преступления.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания Трифановой О.А. только в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Трифановой О.А., суд с учётом характера совершенного преступления и личности подсудимой, не находит оснований для применения при определении срока лишения свободы положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому Трифановой О.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что ее исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимой Трифановой О.А. совершившей преступление небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений, и она ранее отбывала лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Трифановой О.А. надлежит определить в соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Трифановой О.А. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Мера пресечения Трифановой О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания Трифановой О.А. под стражей в период с 27 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трифанову Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Трифановой Ольге Александровне меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания Трифановой Ольги Александровны под стражей с 27 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова