Решение по делу № 2-10039/2020 от 02.10.2020

УИН 14RS0035-01-2020-016001-07                                                     Дело № 2-10039/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                           03 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Техника» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи,

установил:

ООО «ПКБ Техника» обратилось в суд с иском о взыскании пени по договору купли-продажи, указывая на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара №___ от ____ года, в соответствии с которым продавец обязуется выдать товар покупателю, а покупатель – принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и по ценам в исполнение указанного договора. ФИО2 обязательства по оплате поставленного товара производил ненадлежащим образом, допускал значительные нарушения сроков оплаты, произвел оплату по договору не полностью. Просит суд взыскать пени в размере ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

По вызову суда ____ года и ____ года стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд усматривает предусмотренные указанной правовой нормой основания для оставления заявления без рассмотрения с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Техника» к ФИО3 о взыскании пени по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, сторона истца вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    п/п                Н.В. Иванова

Копия верна.

Судья                                    Н.В. Иванова

Секретарь                                В.В. Ноева