Решение по делу № 2-6386/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                    г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6386/2023 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Костькину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Костькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) был выдан кредит Костькину А.В. № №, в соответствии с которым ВТБ предоставил Заемщику кредит в сумме 1174000 руб. под 19, 96 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-16 Заемщик выразил согласие Банку на переуступку своих прав по кредитному соглашению любому третьему лицу.

Кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВПА», право (требование) к Ответчику передано ООО «ВПА» в размере 379 953,61 руб., которое истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 999,54 руб.

Представитель истца ООО «ВПА» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костькин А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных ходатайств и возражений на иск суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Костькиным А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 174 000 руб. под 19, 96 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО «ВПА» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 953,61 руб. - ООО «ВПА».

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ВПА» приобрело право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 953,61 руб., из которых: - 284 205,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 29 344,86 руб. - просроченная задолженность по процентам; 66 403,57 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Суд принимает расчет задолженности истца в качестве надлежащего доказательства, поскольку он согласуется с представленными в материалы дела документами. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «ВПА», подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 379 953,61 руб.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, в которые также включаются юридические услуги, предоставленные истцу и в досудебном порядке.

Разрешая требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела в подтверждение их несения представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и акт приема-сдачи выполненных работ № 1, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере 4 000 руб.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 999,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к Костькину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Костькина ФИО7 №) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 953,61 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 284 205,18 руб., просроченной задолженности в размере 29 344, 86 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженности в размере 66 403, 58 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 999,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.В. Торбик