ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-532/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 февраля 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей Кротовой Л.В., Устимова М.А.,
при секретаре Патракееве А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пяткина М.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Пяткина М.О. и в защиту его интересов адвоката Рябова А.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений, прокурора Гусевой А.В. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 июля 2021 года
Пяткин Мирон Олегович, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным эти органом графиком 2 раза в месяц.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 октября 2021 года приговор в отношении Пяткина М.О. оставлен без изменения.
Приговором суда Пяткин М.О. осуждён за незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») г. Архангельск во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Пяткин М.О. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В обоснование жалобы, анализируя судебную практику по данной категории дел и обстоятельства дела, указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, он не имел прямого умысла на распространения и публичную демонстрацию порнографических материалов, а ссылку на видеофайл сохранил для последующего личного просмотра, доказательств обратного в судебном заседании установлено не было и в приговоре не приведено.
Анализируя показания свидетелей и заключения экспертов, считает, что выводы суда о его виновности противоречивы и непоследовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Просит приговор и апелляционное определение отменить, прекратив в отношении него уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кокорина К.В., анализируя доказательства по делу, считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом допущены.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.
Преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями и желает этого.
Из приговора усматривается, что Пяткин М.О.. в период с 13 часов 58 минут 10 мая 2018 года до 16 часов 25 минут 10 марта 2020 года, являясь зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте» под вымышленным именем «<данные изъяты>» с выделенной персональной страницей с адресом «<данные изъяты>» как пользователь, находясь в <адрес>, с целью незаконного распространения порнографических материалов среди пользователей социальной сети «Вконтакте», умышленно, посредством копирования с неустановленной страницы сети «Интернет», разместил на своей странице для неограниченного круга пользователей в доступных для всеобщего обозрения и копирования в разделе «Мои видеозаписи» видеофайл, содержащих согласно заключению экспертов информацию порнографического содержания. Факт наличия на Интернет-странице пользователя видеофайла порнографического содержания был задокументирован сотрудниками полиции.
К выводу о виновности Пяткина М.О. в распространении порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" суд пришел на основании анализа показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что Пяткин М.О., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что специально создал страницу «Вконтакте» с вымышленным именем, чтобы исключить случайное попадание на неё других лиц, умысла на распространение видеозаписи он не имел, скачал ссылку на видеоролик для личного просмотра, в последующем ограничил доступ к своей странице «Вконтакте».
Таким образом, из показаний Пяткина М.О. следует, что у него отсутствовал прямой умысел на распространение порнографических материалов.
Опровергая доводы защитников осужденного Пяткина М.О. адвокатов Рябова А.В. и Малыгина В.Н. об отсутствии у Пяткина М.О. умысла на распространение материалов порнографического характера, суд указал, что Пяткин М.О. осуществил незаконный об░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░. 14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 242 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 40114, 40115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 242 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 133, 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░