Решение по делу № 2-1593/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1593/2022

УИД 03RS0007-01-2022-001213-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.И.,

с участием ответчиков Камельянова А.Ф., Камельяновой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камельянову Артуру Фейласовичу, Камельяновой Айгуль Фейласовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Камельянова А.Ф., Камельяновой А.Ф. задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 года ... по состоянию на 23 января 2022 года включительно в размере 2083288,37 руб., в том числе: по основному долгу – 1961412,09 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 118727,40 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3148,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18616,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 декабря 2018 года ВТБ (ПАО) и Камельянов Ф.Т. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2850566,25 руб. на срок по 19 мая 2021 года с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2850566,25 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23 января 2022 года включительно задолженность составляет 2083288,37 руб., в том числе: по основному долгу – 1961412,09 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 118727,40 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3148,88 руб. Камельянов Ф.Т. умер.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчиков, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Камельянова А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере основного долга, пояснила, что отец своевременно вносил платежи, банк не застраховал кредит, но застраховал все, кроме жизни и здоровья. В ноябре месяцев банк отнесли документы в банк, просили переоформить кредит на них, или выдать график платежей, т.к. нет возможности сразу внести указанную сумму. Проценты завышены, они желали платить кредит, но от них деньги не принимали, сказали после того, как они вступят в наследство, а когда вступили, в банке сообщили, что необходимо уплатить сразу всю сумму.

Ответчик Камельянов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере основного долга, пояснил, что готовы пойти на мировое соглашение, если банк предоставил им график платежей, они бы исправно платили. Отец строил дом в ... для этих целей брал кредит, сейчас наложен арест на землю, ее продавать нельзя, готовность дома 43%. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12 декабря 2018 года между ВТБ (ПАО) и Камельяновым Ф.Т. заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, устанавливающими существенные условия Договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2850566,25 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по 12 декабря 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 64131,86 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1%.    

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

< дата > Камельянов Ф.Т. умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

< дата > нотариусом Минигуловой О.В. открыто наследственное дело ... к имуществу Камельянова Ф.Т. умершего < дата >, по заявлениям детей Камельянова А.Ф., Камельяновой А.Ф.

< дата > Камельяновой А.Ф., Камельянову А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве каждому на следующее имущество наследодателя:

- квартиру, находящуюся по адресу: ...;

- нежилое помещение – торговое, находящееся по адресу: ...;

- гараж, находящийся по адресу: ...;

- земельный участок, находящийся по адресу: ...;

- объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ...;

- права на денежные средства;

- автомобиль марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак ...

- права и обязанности по договору купли – продажи от 02 июня 2020 года земельного участка с кадастровым ..., находящийся по адресу: ....

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет:

- квартиры, находящейся по адресу: ... – 5907537,54 руб.;

- нежилое помещение – торговое, находящееся по адресу: ... – 1713800,41 руб.;

- гаража, находящегося по адресу: ... – 34771,73 руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: ... – 1300000 руб.;

- объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: ... – 2440000 руб.

Согласно экспертному заключению от 01 июня 2021 года № ..., стоимость автомобиля марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак ... на 12 ноября 2020 года составляла 750000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 23 января 2022 года включительно в размере 2083288,37 руб., в том числе: по основному долгу – 1961412,09 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 118727,40 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3148,88 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиками Камельяновой А.Ф., Камельяновым А.Ф. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с них солидарно, как с наследников заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2083288,37 руб. в пределах стоимости перешедшего наследства.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков Камельяновой А.Ф., Камельянова А.Ф. солидарно в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18616,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камельянову Артуру Фейласовичу, Камельяновой Айгуль Фейласовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камельянова Артура Фейласовича, Камельяновой Айгуль Фейласовны в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 года ... по состоянию на 23 января 2022 года включительно в размере 2083288 рублей 37 копеек, в том числе: по основному долгу – 1961412 рублей 09 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом – 118727 рублей 40 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3148 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18616 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.