Решение от 01.02.2023 по делу № 2-717/2023 (2-6017/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-717/2023 (2-6017/2022;)

УИД 39RS0001-01-2022-006973-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при помощнике Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко И.Н. к Федину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко И.Н. (истец) обратился в суд с иском к Федину А.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25.04.2022 с Федина Александра Алексеевича в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей, а всего взыскано 133 800 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму долга по расписке от 01.06.2018 в размере 130000 рублей, составила 37407,76 рублей. Моральный вред истец оценивает в 1000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Федина А.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 01.11.2022 в размере 37407,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352,23 рублей.

В судебном заседании истец Прокопенко И.Н. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Федин А.А. о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда № 2-703/2022 от 25.04.2022 с Федина Александра Алексеевича в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей, а всего взыскано 133 800 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что согласно расписке от 01 июня 2018 года Федин А.А. взял в долг у Прокопенко И.Н. денежные средства в сумме 130000 рублей, обязуясь возвратить в срок до 01 ноября 2018 года. Факт передачи Прокопенко И.Н. в долг Федину А.А. денежных средств в сумме 130000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 01 июня 2018 года. Фединым А.А. не представлено доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по расписке от 01 июня 2018 года. Нахождение оригинала расписки у Прокопенко И.Н. удостоверяет неисполнение заемщиком Фединым А.А. своих обязательств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у Федина А.А. возникла обязанность в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В этой связи, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Прокопенко И.Н.

Решение суда от 25.04.2022 по делу 2-703/2022 вступило в законную силу.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик долг не вернул, решение суда от 25.04.2022 исполнено ответчиком на сумму 467,61 рублей.

Согласно справке УФССП России по Калининградской области от 21.12.2022, на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.04.2022 в отношении должника Федина А.А. возбуждено исполнительное производство № 194293/22/39001-ИП, сумма задолженности 133800 рублей, взыскано по исполнительному производству 467,61 рублей.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа от 01.06.2018 сумма займа в размере 130 000 рублей подлежала к возврату до 01.11.2018.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 01.11.2022, начисленная на сумму долга по расписке от 01.06.2018 в размере 130000 рублей, составила 37407,76 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-703/2022 требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом к ответчику не предъявлялось.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.5) и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

С ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 01 ноября 2022 года в размере 37 407,76 рублей.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд исходит из того, что моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, к числу которых спорные правоотношения не относятся.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда с учетом характера правоотношений, вытекающих из договора займа и того, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа личные неимущественные права Прокопенко И.Н. не нарушены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Прокопенко И.Н. уплачена государственная пошлина в размере 1352,23 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 03.11.2022, и подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1322,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 407,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1322,23 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 38 729,99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░