Решение по делу № 9-482/2018 от 04.07.2018

М-2536/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 июля 2018 года                  г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., изучив предоставленные материалы по иску Каткова Е. В. к Журавлеву Д. А. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву Д. А. о взыскании заработной платы в размере 25 000 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом представлен договор подряда от 10.05.2018, согласно которому, заказчик Журавлев Д.А. обязуется оплатить работы (в а/к ПАК «Метелица» Г.2. Устройство жесткой кровли) в сумме 50 000 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, поскольку из существа искового заявления усматривается имущественный спор.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и по данному гражданскому делу составляет 25000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, учитывая приведенную выше норму права, прихожу к выводу о возращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каткова Е. В. к Журавлеву Д. А. о взыскании заработной платы,– возвратить.

Копию настоящего определения, вместе с заявлением и приложенными к нему документами направить истцу, при этом разъяснить, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней.

Судья                      О.О. Устьянцева-Мишнева